Судова Практика ZAKONONLINE (Верховний Суд та ЄСПЛ) | ​​✍🏻ОБҐРУНТОВАНА ВІДМОВА СУДУ ПРИСЯЖНИХ ДОПИТАТИ ПІДСУДНОГО ПОЗА СКЛЯН...

​​✍🏻ОБҐРУНТОВАНА ВІДМОВА СУДУ ПРИСЯЖНИХ ДОПИТАТИ ПІДСУДНОГО ПОЗА СКЛЯНОЮ КАБІНОЮ, В ЯКІЙ ВІН ПЕРЕБУВАВ ПІД ЧАС СУДОВИХ ЗАСІДАНЬ, НЕ Є ПОРУШЕННЯМ ПРЕЗУМПЦІЇ НЕВИНУВАТОСТІ🇪🇺Правова позиція ЄСПЛ у справі «FEDERICI c. FRANCE» від 03.04.2025, заява № 52302/19Заявник скаржився на порушення презумпції невинуватості у зв’язку з відмовою суду присяжних допитати його поза скляною кабіною.Розглядаючи цю скаргу, ЄСПЛ зазначив, що зазначена кабіна - засклений корпус без стелі, досить просторий і обладнаний - не мала неприємного вигляду металевих кліток, і заявник не стверджував про існування будь-яких принизливих факторів (наприклад, що його оточували озброєні охоронці, собаки або що його постійно фотографували в камері). Більше того, він попросив вивести його з кабіни лише наприкінці апеляційного провадження, напередодні допиту.Відмова у задоволенні клопотання заявника про його допит поза скляною кабіною, як виняток зі звичайної практики в цьому залі судового засідання, який був постійно обладнаний заскленим боксом, була результатом конкретної оцінки ризику, який це становило з огляду на минулу поведінку заявника, коли він протягом багатьох років ухилявся від правосуддя. Суд присяжних також взяв до уваги насильницький характер злочинів, у яких обвинувачувався заявник, і вважав, що його поміщення в кабіну було необхідним для забезпечення його безпеки. Це також гарантувало, що заявник міг вільно пересуватися і спілкуватися зі своїми адвокатами в умовах повної конфіденційності. Матеріали справи не дозволяють Суду поставити під сумнів цю детальну оцінку, а також вважати, що у цій справі допит заявника із заскленої кабіни був таким, що порушував його право на презумпцію невинуватості.Відповідно, відсутнє порушення п.2 ст. 6 Конвенції.❓Підтримуєте висновок Суду?ZAKONONLINE - швидкий пошук судової практики #ЄСПЛ #правова_позиція