Судова Практика ZAKONONLINE (Верховний Суд та ЄСПЛ) | ​​✍🏻ПОМИЛКУ У ВИЗНАЧЕННІ ГРОШОВОГО ЕКВІВАЛЕНТА СУМИ ШТРАФУ МОЖНА ВИПРА...

​​✍🏻ПОМИЛКУ У ВИЗНАЧЕННІ ГРОШОВОГО ЕКВІВАЛЕНТА СУМИ ШТРАФУ МОЖНА ВИПРАВЛЯТИ ЯК ОПИСКУ ⚖️Правова позиція ВС у справі № 279/6414/20👨🏻‍⚖️Рішення ВС у справі № 279/6414/20 від 20.03.2023Згідно з вироком суду засудженим за ч.1 ст.203-2 КК України призначено покарання у виді штрафу у розмірі 7500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 12750 грн. На підставі заяви прокурора ухвалою суду виправлено описку у визначенні грошового еквівалента суми штрафу та постановлено вважати правильною суму у розмірі 127500 грн.У касаційній скарзі прокурор зазначив, що апеляційний суд, скасовуючи вказану вище ухвалу суду першої інстанції, дійшов помилкового висновку про погіршення становища засуджених внаслідок виправлення описки у вироку щодо них.ККС ВС погодився з доводами прокурора і зауважив, що кримінальний закон сформульовано однозначно, він чітко і послідовно вказує на єдиний вимір розміру покарання у виді штрафу - неоподатковуваний мінімум доходів громадян.Суд першої інстанції визначив штраф у неоподатковуваних мінімумах доходів громадян, як того вимагає закон. З огляду на це, ухвалою цього суду про виправлення описки було фактично уточнено грошовий еквівалент суми штрафу.Отже, помилку у визначенні грошового еквівалента суми штрафу, на думку ВС, можна вважати опискою. Таким чином, виправлення допущеної у вироку описки у даному кримінальному провадженні не стосується зміни суті судового рішення та ґрунтується на вимогах закону.❓Згодні з висновком ВС?ZakonOnline - швидкий пошук судової практики #Кримінальний_процес #правова_позиція