Судова Практика ZAKONONLINE (Верховний Суд та ЄСПЛ) | ​​✍🏻НЕЗАЗНАЧЕННЯ В НАКАЗІ ПРО ПЕРЕМІЩЕННЯ ВІЙСЬКОВОСЛУЖБОВЦЯ ВІЙСЬКОВО...

​​✍🏻НЕЗАЗНАЧЕННЯ В НАКАЗІ ПРО ПЕРЕМІЩЕННЯ ВІЙСЬКОВОСЛУЖБОВЦЯ ВІЙСЬКОВО-ОБЛІКОВОЇ СПЕЦІАЛЬНОСТІ ЗА ПОСАДОЮ, НА ЯКУ ВІН ПЕРЕМІЩАЄТЬСЯ, НЕ Є ДОСТАТНЬОЮ ПІДСТАВОЮ ДЛЯ ОСКАРЖЕННЯ ТАКОГО НАКАЗУ⚖️Правова позиція ВС у справі № 400/1744/24👨🏻‍⚖️Рішення ВС у справі № 400/1744/24 від 13.02.2025Касант зазначив, що законодавство хоча і дозволяє призначення військовослужбовців на рівнозначні та нижчі посади без згоди військовослужбовців, однак не містить винятків щодо призначення без врахування основної або спорідненої спеціальності.КАС ВС, оцінюючи доводи скаржника, вказав на таке.Переміщення військовослужбовців по службі відбувається за основною або спорідненою спеціальністю з урахуванням досвіду служби, рівня їх професійної компетентності, особистих якостей і досягнень та відповідності характеристикам посад, визначених Міністерством оборони України. Також у наказі про переміщення військовослужбовця має бути вказано номер військово-облікової спеціальності за посадою, на яку переміщено військовослужбовця.Водночас, саме по собі порушення процедури прийняття акта не повинно породжувати правових наслідків для його дійсності, крім випадків, прямо передбачених законом.Відтак, посилання скаржника на незазначення відповідачем в спірному наказі військово-облікової спеціальності за посадою, на яку переміщено позивача, не може бути самостійною підставою для скасування оскаржуваного наказу.❓Погоджуєтеся з позицією ВС?ZAKONONLINE - швидкий пошук судової практики #Адміністративний_процес #правова_позиція