​​✍🏻СУД ПОЗБАВЛЕНИЙ ПРОЦЕСУАЛЬНОЇ МОЖЛИВОСТІ ВИРІШУВАТИ ПИТАННЯ ПРО ПОНОВЛЕННЯ СТРОКУ НА АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ З ВЛАСНОЇ ІНІЦІАТИВИ⚖️Правова позиція ВС у справі № 686/11230/22👨🏻‍⚖️Рішення ВС у справі № 686/11230/22 від 13.01.2025Скаржниця у касаційній скарзі вказала, що усуваючи недоліки апеляційної скарги, вона помилково не подала заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження. Вважала, що апеляційний суд, не продовживши строк для усунення недоліків апеляційної скарги для можливості усунути недоліки у повному обсязі, позбавив її права на судовий захист.КЦС ВС не підтримав позиції касанта та вказав, що системний аналіз змісту ч.3 ст.357 ЦПК України дозволяє дійти висновку, що на підставі вказаної процесуальної норми суд має право залишити апеляційну скаргу без руху з двох підстав: ▫️якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або▫️якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.Згідно з п.4 ч.1 ст.358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.Отож, заявник має право на поновлення строку на апеляційне оскарження виключно за його клопотанням (заявою). Суд позбавлений процесуальної можливості вирішувати питання про поновлення строку на апеляційне оскарження з власної ініціативи.❓Згодні з позицією ВС?ZAKONONLINE - швидкий пошук судової практики #Цивільний_процес #правова_позиція