Судова Практика ZAKONONLINE (Верховний Суд та ЄСПЛ) | ​​✍🏻ІНІЦІЮВАННЯ СПОРУ ПРО НЕДІЙСНІСТЬ СВІДОЦТВА ПРО ПРАВО НА СПАДЩИНУ ...

​​✍🏻ІНІЦІЮВАННЯ СПОРУ ПРО НЕДІЙСНІСТЬ СВІДОЦТВА ПРО ПРАВО НА СПАДЩИНУ НЕ ДЛЯ ЗАХИСТУ ЦИВІЛЬНИХ ПРАВ ТА ІНТЕРЕСІВ Є НЕДОПУСТИМИМ⚖️Правова позиція ВС у справі № 209/1235/20👨🏻‍⚖️Рішення ВС у справі № 209/1235/20 від 11.12.2024У касаційній скарзі спадкоємець стверджувала, що суд апеляційної справи, визнаючи оспорюване позивачем свідоцтво про право на спадщину частково недійсним застосував приписи ст.ст.203,204 ЦК України, не взявши до уваги те, що свідоцтво про право на спадщину - це правовстановлюючий документ, що посвідчує виникнення у спадкоємця права власності на спадкове майно. Свідоцтво про право на спадщину не породжує, не змінює і не припиняє певні права та обов`язки, тобто не є правочином.КЦС ВС погодився з доводами касанта та звернув увагу на те, що  свідоцтво про право на спадщину по своїй суті не є правочином. Як наслідок до конструкції недійсність свідоцтва про право на спадщину положення ЦК України та інших законів про правочини, зокрема й норми як §1, так і §2 глави 16 ЦК України, не можуть бути застосовані.Недійсність документа (свідоцтво про право на спадщину) як приватно-правова категорія, покликана не допускати або присікати порушення цивільних прав та інтересів або ж їх відновлювати. По своїй суті ініціювання спору про недійсність документа (свідоцтво про право на спадщину) не для захисту цивільних прав та інтересів є недопустимим.❓Згодні з позицією ВС?ZAKONONLINE - швидкий пошук судової практики #Цивільний_процес #правова_позиція👉 З аналізом судової практики у сфері приватного права можна також ознайомитись на телеграм-каналі «Трохи про приватне право» Василя Крата, судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, за посиланням: https://t.me/glossema.