Судова Практика ZAKONONLINE (Верховний Суд та ЄСПЛ) | ​​✍🏻ПОЛОЖЕННЯ П.26 Ч.2 СТ.15 ЗАКОНУ УКРАЇНИ "ПРО ПРАВОВИЙ РЕЖИМ ВОЄННО...

​​✍🏻ПОЛОЖЕННЯ П.26 Ч.2 СТ.15 ЗАКОНУ УКРАЇНИ "ПРО ПРАВОВИЙ РЕЖИМ ВОЄННОГО СТАНУ" НЕ РОЗПОВСЮДЖУЮТЬСЯ ПРАВОВІДНОСИН ЩОДО УКЛАДЕННЯ ДОГОВОРІВ ОРЕНДИ ЗЕМЛІ НА НОВИЙ СТРОК⚖️Правова позиція ВС у справі № 922/502/24👨🏻‍⚖️Рішення ВС у справі № 922/502/24 від 17.12.2024У цій справі КГС ВС з'ясовував питання наявності/відсутності повноважень у військової адміністрації на поновлення спірних договорів оренди землі у контексті застосування п.26 ч.2 ст.15 Закону України "Про правовий режим воєнного стану".На переконання ВС, норми чинного законодавства, розмежовують змістовно різні поняття: "поновлення договору оренди землі", "надання (передача) земельних ділянок у користування" та "укладення договору оренди землі на новий строк".Під наданням земельних ділянок у користування шляхом укладенням договору оренди землі слід розуміти саме первинне надання земельної ділянки у користування.Тому визначені у п.26 ч.2 ст.15 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" обмеження повноважень військових адміністрацій, зокрема, на надання земельних ділянок в оренду на строк понад один рік, стосується саме первинного надання їх у користування, що супроводжується певною процедурою, а не правовідносин щодо укладення договорів оренди землі на новий строк у межах вже існуючих договірних відносин.Враховуючи те, що у даному спорі мова йде про укладення договорів оренди землі на новий строк у межах вже існуючих договірних відносин, положення п.26 ч.2 ст.15 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" не розповсюджуються на спірні правовідносини сторін.❓Згодні з позицією ВС?ZAKONONLINE - швидкий пошук судової практики #Господарський_процес #правова_позиція