TGLIST.COM.UA
Source
«Захист прав Адвокатів - Alia Opinio» | ШІСТЬ РОКІВ ОБВИНУВАЧЕННЯ - І ВИПРАВДУВАЛЬНИЙ ВИРОКШановні підписники ...
«Захист прав Адвокатів - Alia Opinio»
@zahistadvokativ
5 170 Views/Reach
2026-10-05 16:34
Message №4271
🟥🟥🟥 ШІСТЬ РОКІВ ОБВИНУВАЧЕННЯ - І ВИПРАВДУВАЛЬНИЙ ВИРОК
Шановні підписники каналу, цього разу навпаки.
Не підозра і не обвинувальний вирок, а цікавий приклад виправдання людини, вину якої прокуратура намагалася довести роками.
Рієлторку обвинувачували у підробленні актів та отриманні понад 1,4 млн грн за послуги, які вона нібито фактично не надавала.
Одним з аргументів прокуратури було навіть те, що один із актів датований днем, коли жінка перебувала за кордоном.
Однак суди встановили інше.
Покупці підтвердили, що рієлторка консультувала їх, показувала об’єкти та супроводжувала угоди. Представники товариства підтвердили виконання договору, а спірну дату в акті суд визнав технічною помилкою.
Рієлторку двічі виправдовував суд першої інстанції. Прокуратура оскаржувала ці рішення, справа проходила апеляції та касацію.
І нарешті 16 вересня 2026 року Верховний Суд поставив крапку: сторона обвинувачення не довела її вини.
🔴🔴🔴Наголос від редакції каналу.
Ця справа нагадує просту річ: можна роками будувати обвинувальну конструкцію, оскаржувати виправдання та вимагати нових досліджень.
Але незгода прокурора з оцінкою доказів не перетворює слабкі докази на сильні.
‼️ Суд не повинен рятувати обвинувальний акт і додумувати те, чого не змогло довести обвинувачення.
Шість років кримінального переслідування.
Два виправдувальні вироки.
І остаточно - вину не доведено.
‼️ Саме так і має працювати суд: не підтверджувати версію слідства, а перевіряти докази.
☄️ Захист прав адвокатів України
https://t.me/zahistadvokativ
✅ Підписуйтеся на канал.
Шановні підписники каналу, цього разу навпаки.
Не підозра і не обвинувальний вирок, а цікавий приклад виправдання людини, вину якої прокуратура намагалася довести роками.
Рієлторку обвинувачували у підробленні актів та отриманні понад 1,4 млн грн за послуги, які вона нібито фактично не надавала.
Одним з аргументів прокуратури було навіть те, що один із актів датований днем, коли жінка перебувала за кордоном.
Однак суди встановили інше.
Покупці підтвердили, що рієлторка консультувала їх, показувала об’єкти та супроводжувала угоди. Представники товариства підтвердили виконання договору, а спірну дату в акті суд визнав технічною помилкою.
Рієлторку двічі виправдовував суд першої інстанції. Прокуратура оскаржувала ці рішення, справа проходила апеляції та касацію.
І нарешті 16 вересня 2026 року Верховний Суд поставив крапку: сторона обвинувачення не довела її вини.
🔴🔴🔴Наголос від редакції каналу.
Ця справа нагадує просту річ: можна роками будувати обвинувальну конструкцію, оскаржувати виправдання та вимагати нових досліджень.
Але незгода прокурора з оцінкою доказів не перетворює слабкі докази на сильні.
‼️ Суд не повинен рятувати обвинувальний акт і додумувати те, чого не змогло довести обвинувачення.
Шість років кримінального переслідування.
Два виправдувальні вироки.
І остаточно - вину не доведено.
‼️ Саме так і має працювати суд: не підтверджувати версію слідства, а перевіряти докази.
☄️ Захист прав адвокатів України
https://t.me/zahistadvokativ
✅ Підписуйтеся на канал.