Login Sign Up
Advert
Your ad spot
Reserve this exclusive slot for the selected period.
Buy advertising →
Telegram community logo - «Захист прав Адвокатів - Alia Opinio»
Added 06 Dec 2025 🌐 UK

«Захист прав Адвокатів - Alia Opinio»

@zahistadvokativ
Number of subscribers: 14 200
Photos: 3,780
Videos: 240
Links: 2,890
Description:
⚖️ Важлива платформа для адвокатів! Звʼязок з адмінами каналу - [email protected] Проголосувати за канал - https://t.me/boost/zahistadvokativ
Source

«Захист прав Адвокатів - Alia Opinio» | ️ «НАВІТЬ ШІ НЕ ЗРОЗУМІЄ»: СУД ПОГРОЖУЄ АДВОКАТУ САНКЦІЯМИ ЗА AI-SLOPШ...

⚡️ «НАВІТЬ ШІ НЕ ЗРОЗУМІЄ»: СУД ПОГРОЖУЄ АДВОКАТУ САНКЦІЯМИ ЗА AI-SLOP

Шановні підписники каналу!
❗️❗️❗️❗️❗️
Ми вже неодноразово писали про Адвокатів, яких підводив штучний інтелект.

Зазвичай сценарій простий: ChatGPT вигадує судове рішення, Адвокат не перевіряє його, вставляє у процесуальний документ і потім починається найцікавіше.

Але цього разу американські колеги вийшли на новий рівень.

Апеляційний суд Флориди розглядає питання про застосування санкцій до Адвоката Джеклін Сороки через подані нею процесуальні документи.

І ось що цікаво.

Вигаданих судових рішень суд не знайшов.
Фальшивих цитат теж.

Проблемою виявилося інше.

Судді назвали подані тексти «AI slop» приблизно це можна перекласти як «ШІ-сміття»: хаотичні аргументи, незрозуміла проза і текст, у якому суд не побачив належного самостійного професійного аналізу Адвоката.

А суддя Роберт Гросс сформулював претензію майже геніально:

«Навіть ШІ-суперкомп’ютеру було б важко знайти сенс у деяких фрагментах тексту цієї справи».

Тобто ми дожили до прекрасного моменту.

ШІ написав текст настільки по-ШІшному, що навіть ШІ, на думку судді, його не зрозумів би.

Але якщо без жартів - історія дуже показова.

❗️ Суд фактично поставив питання значно ширше за звичайні «галюцинації» ChatGPT.

Можна перевірити всі посилання.
Можна не вигадати жодного рішення.
Можна навіть формально написати юридично правильні речення.

Але професійне судження Адвоката не можна передати штучному інтелекту разом із клавіатурою.

❗️ ШІ може бути помічником.

❗️ Може шукати.

❗️ Структурувати.

❗️ Редагувати.

❗️ Сперечатися з тобою.

Але перед тим, як натиснути кнопку «подати до суду», у документі все-таки повинен з’явитися Адвокат.

Бо відповідальність за написане ChatGPT до дисциплінарного органу поки що не викличеш.

Викличуть Адвоката.

Матеріал Reuters:

https://www.reuters.com/legal/litigation/appeals-court-warns-about-ai-slop-filings-weighs-punishing-lawyer-2026-09-17/

🖥 Захист прав адвокатів України
https://t.me/zahistadvokativ ⁠

✈️ Підписуйтеся на канал.