TGLIST.COM.UA
Source
«Захист прав Адвокатів - Alia Opinio» | ️Шановні підписники.👀 Як ви вже знаєте, редакція нашого каналу постійн...
«Захист прав Адвокатів - Alia Opinio»
@zahistadvokativ
5 200 Views/Reach
2026-05-28 06:25
Message №3837
❗️Шановні підписники.👀 Як ви вже знаєте, редакція нашого каналу постійно аналізує не лише засоби масової інформації, а й особисті сторінки відомих адвокатів та колег, які працюють у сфері кримінального права. І ось що цього разу привернуло увагу редакції.🚨 На сторінці адвокатки була опублікована, на нашу думку, дуже показова відповідь Державного бюро розслідувань щодо внесення відомостей до ЄРДР у порядку ст. 214 КПК України. І, друзі, хто дійсно працює у кримінальному процесі — рекомендуємо уважно прочитати цей текст, щоб повністю усвідомити всю «велич» сучасного процесуального мислення окремих представників ДБР.❗️Фактично мова йде про ситуацію, коли орган досудового розслідування самостійно вирішує питання наявності чи відсутності складу злочину ще ДО внесення відомостей до ЄРДР.Тобто:— кримінальне провадження ще не розпочато;— жодної процесуальної перевірки в межах КПК не проведено;— допити не здійснювались;— документи не витребовувались;— експертизи не призначались;Але висновок вже готовий:«Ознак кримінального правопорушення не вбачається».⚠️ І тут виникає логічне питання: а коли саме орган досудового розслідування встиг провести оцінку обставин без відкриття кримінального провадження?📖 Стаття 214 КПК України написана достатньо чітко і зрозуміло навіть для студента юридичного факультету: після отримання заяви або повідомлення слідчий чи прокурор ЗОБОВ’ЯЗАНИЙ внести відповідні відомості до ЄРДР.Не «проаналізувати перспективність».Не «оцінити доцільність».Не «відфільтрувати незручні заяви».Саме внести.І лише після цього закон дозволяє проводити слідчі дії, аналіз доказів та, у разі відсутності складу злочину, закривати кримінальне провадження у встановленому КПК порядку.🤦♂️ Але, як бачимо, у деяких правоохоронних органах формується своя, альтернативна версія кримінального процесу. Спрощена.Без ЄРДР.Без процесуальних гарантій.Без розслідування.Зате з офіційним листом про те, що «ми вже все оцінили і дійшли висновку».📌 Особливого шарму цій ситуації додає те, що в таких листах заявнику ще й чемно роз’яснюють право оскаржити невнесення відомостей до ЄРДР.Тобто орган:— сам не виконує пряму норму КПК;— сам це фіксує;— і одразу повідомляє, як саме громадянину тепер оскаржувати це порушення.⚖️ Редакція каналу вже неодноразово наголошувала: найбільшу небезпеку для правосуддя становлять не гучні політичні скандали, а саме ось такі «дрібні» процесуальні новели, які поступово перетворюють закон із обов’язку на рекомендацію.І коли державний орган починає поводити себе так, ніби КПК — це не закон прямої дії, а просто методичка для ознайомлення, виникає питання вже не до окремого слідчого чи прокурора, а до системи в цілому.🔴 Пост адвокатки у Facebook:https://www.facebook.com/share/p/1Hh6XSCCxU/?mibextid=wwXIfr🇺🇦 Підписуйтесь на канал «Захист прав адвокатів України»https://t.me/zahistadvokativ