TGLIST.COM.UA
Source
«Захист прав Адвокатів - Alia Opinio» | Шановні підписники, 🔴🔴🔴ну що ж, продовжуємо тему, яку ми розпочали ще ...
«Захист прав Адвокатів - Alia Opinio»
@zahistadvokativ
5 220 Views/Reach
2026-05-26 10:00
Message №3830
Шановні підписники, 🔴🔴🔴ну що ж, продовжуємо тему, яку ми розпочали ще з самого ранку. #️⃣ Чергове затримання адвоката. І, як ви вже бачите, знову навколомобілізаційна тематика, СЗЧ, ТЦК, «вирішення питань», зняття з розшуку та обіцянки «закрити все під ключ».🆕 Редакція каналу вже неодноразово наголошувала: участь адвокатів у подібних «схемах» навколо мобілізаційних процесів стає все більш небезпечною не лише для клієнтів, а й для самих адвокатів.Так, ми добре розуміємо, що шалені та швидкі гроші дуже сильно притягують до себе. Це набагато легше, ніж роками судитися, боротися із системою, інколи не отримувати результату і не бачити логічного гонорару за свою роботу.А тут — все поряд. Великі тисячі доларів, обіцянки «вирішити питання», знайомства, впливи, швидкі кошти.Але разом із можливістю швидко заробити існує й інша сторона цієї медалі — можливість дуже швидко опинитися в кайданках, прибути до слідчого ізолятора і надовго забути про професію адвоката.⚖️ «Закриття справи» СЗЧ і зняття з розшуку: викрито адвокатаЗа процесуального керівництва Львівської обласної прокуратури повідомлено про підозру ужгородському адвокату, який, за даними слідства, вимагав та одержав від військовослужбовця 9 000 доларів США неправомірної вигоди.За ці кошти він обіцяв вплинути на службових осіб правоохоронного органу, військової частини та РТЦК і СП, щоб закрити кримінальне провадження щодо СЗЧ, зняти військового з розшуку, посприяти його звільненню зі служби та внесенню відповідних даних до системи «Оберіг».Спершу адвокат отримав 4 000 доларів США та показав клієнту документи про нібито зупинення провадження. Згодом вимагав ще 5 000 доларів США вже за «остаточне вирішення» питання зі звільненням.Після одержання другої частини коштів його затримали у порядку ст. 208 КПК України.Адвокату повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 369-2 КК України — одержання неправомірної вигоди за вплив на прийняття рішення, поєднане з вимаганням.Суд обрав йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з правом внесення застави.❗️Редакція каналу вкотре ставить наголос на участі адвокатів у навколомобілізаційних процесах. Схоже, що саме ця категорія справ наразі стала однією з найнебезпечніших для адвокатської професії.🇺🇦 Підписуйтесь на канал «Захист прав адвокатів України»https://t.me/zahistadvokativ