TGLIST.COM.UA
Source
«Захист прав Адвокатів - Alia Opinio» | ️ Шановні підписники, редакція каналу продовжує тримати вас у курсі вс...
«Захист прав Адвокатів - Alia Opinio»
@zahistadvokativ
5 170 Views/Reach
2026-05-20 12:42
Message №3806
‼️ Шановні підписники, редакція каналу продовжує тримати вас у курсі всіх цікавих процесів, які наразі відбуваються у світі кримінального права, кримінального процесу та антикорупційних розслідувань.І ось чергова доволі цікава справа, яку НАБУ та САП вже направили до суду.Мова йде про депутата однієї з міських рад Львівської області, якого обвинувачують у тому, що він нібито створював штучні докази для сторони захисту у справі про незаконне збагачення високопосадовця.🔴 За версією слідства, депутат:— надавав неправдиві показання детективам НАБУ;— декларував фіктивну позику;— використав підроблений договір;— навіть звернувся до суду із позовом про стягнення неіснуючого боргу.❗️І тут, друзі, дуже цікавий момент.Редакція каналу одразу хоче звернути увагу не лише на саму фабулу обвинувачення, а й на небезпечну тенденцію, яка вже давно формується в антикорупційних процесах.Бо коли сторона захисту намагається пояснити походження коштів, знайти документи, договори, свідків або фінансові підтвердження — це вже дедалі частіше починає трактуватися як «створення штучних доказів».І тут виникає дуже небезпечне питання:а де межа між правом на захист і «створенням штучних доказів» за версією слідства?⚠️ Бо завтра будь-який свідок захисту, будь-яка розписка, будь-який договір чи навіть пояснення можуть бути оголошені «фіктивними», якщо вони не вписуються в логіку обвинувачення.І тоді ми дуже швидко прийдемо до ситуації, коли:— сторона обвинувачення має право на будь-які версії;— а сторона захисту вже боїться взагалі щось подавати до суду, щоб не отримати нове кримінальне провадження.📌 Саме тому такі справи потрібно дуже уважно аналізувати.Бо питання тут вже не лише в конкретному депутату.Питання — у межах права на захист.🔴 І, як ми вже неодноразово писали, дуже небезпечно, коли будь-яка активна позиція сторони Захисту починає автоматично сприйматися як спроба «перешкодити правосуддю».Будемо слідкувати за цією справою далі.🇺🇦 канал «Захист прав Адвокатів України»https://t.me/zahistadvokativ