Окей, Antropic Fable завтра повертаєтсья.З смішного:Our testing confirmed that many less capable models—including Claude Opus 4.8, GPT-5.5, and Kimi K2.7—could identify the same vulnerabilities as Fable 5 did in the report. When it came to the demonstration of how to exploit the single vulnerability, every model we tested could produce the same demonstration as Fable 5 (including Claude Haiku 4.5, Sonnet 4.6, Opus 4.6, Opus 4.7, Opus 4.8, GPT-5.4, GPT-5.5, and Kimi K2.7). Вони по суті довели, не те що Fable безпечний, а інші моделі так само небезпечні :) В цілому Antropic сказали, що вони будуть краще класифікувати запити, і на початках такі речі як кодінг і дебагінг можуть бути перенаправлені на Opus ( сподіваюсь з підрахунком токенів проблем не буде, ха - ха ), і Антропіки планують покращувати класифікацію, щоб було менше false-positives. Зараз прям цікаво получається, що США, які ніби як вважаються "силами добра" випускають моделі, які будуть спеціально лімітуватись, щоб бути безпечними, а з іншої сторони Китай, який вважається "імперією зла" випускає менш лімітовані моделі (GLM-5.2), які по "розумності" вже потроху доходять до недоступного Mythos, коштують сильно дешевше, але при тому ідеологічно погані з точки зору західного світу, хоча як то впливає на програмування - поки питаннячко :) І дивлячись на те, як великі корпорації вже дивляться на кітайські моделі, як на більш доступні, і не менш функціональні - ідеологія значить менше, коли ми починаємо говорити про великі гроші :) P.S: рис смачний