The Voicer

Треба розвивати залізниці в НАТО, щоб зброю для України було возити простіше, - Defence ExpressЄ гарний приклад з 10 Leopard 2 від Іспанії, чому зброя від Заходу може їхати в Україну так повільно. Нагадаємо коротко суть: іспанське Міноборони 15 липня цього року заявило про початок передачі 10 танків Leopard 2A4 для ЗСУ; при цьому був наведений таймінг, із якого випливало, що доставка цих танків безпосередньо в руки наших військових може зайняти взагалі кілька тижнів.Окремо цікава деталь полягала в тому, що замість того щоб вести "Леопарди" із Іспанії до Польщі сухопутним транспортом напряму, наприклад залізницею, ці танки привезуть морським транспортом до одного із польських портів. З однієї сторони, таку логіку доставки можна було пояснити необхідністю поєднати мотиви зручності та прихованості переміщення, бо все має відбуватись без "зайвих очей". Тому власне це і був показовий приклад, чому зброя від Заходу в Україну може їхати так повільно.А з іншої сторони, виявляється, залізничний транспорт в країнах НАТО і так не має відповідної конфігурації, щоб техніку та озброєння для України можна було б доставляти максимально швидко, і це та проблема, яку треба виправляти, бо інакше ніяк.Для ілюстрації, іспанський профільний портал Infodefensa видав публікацію з цікавою та показовою назвою "Воєнна мобільність як тригер для створення загальноєвропейської залізничної мережі". Для початку там наводиться такий факт: на 500 кілометрів кордону з Францією Іспанія має лише два залізничні прикордонні переходи з високою пропускною здатністю, у той час як наприклад Італія – мінімум сім.Крім того, в Іспанії є нюанс, що там на залізницях використовуються одразу дві ширини колії – "європейська" 1435 мм та "іберійська" 1668 мм, що м’яко кажучи також не сприяє покращенню мобільності в рамках НАТО. Тому, мовляв, іспанському уряду слід окремо потурбуватись про те, щоб знайти "вузькі місця" в логістичній системі країни, наприклад тим же залізницям, та "під’єднаних" до них морським портам та аеропортам, ну і "розшити" їх.Як приклад роботи по розширенню логістичних коридорів в рамках Альянсу називається угода, яку в січні 2024 року уклали між собою Нідерланди, Німеччина та Польща по створенню північноєвропейського залізничного коридору, який має вести напряму до кордонів з Білоруссю та Україною, щоб у випадку чого можна було швидко перекидати війська та озброєння.Ну і також – що у червні цього року уряди країн Балтії, Польщі, Угорщини, Чехії та Словаччини уклали спільну декларацію, за якою вони сподіваються отримати більше фінансування з казни ЄС на розвиток залізниць як інфраструктури "подвійного призначення", зокрема з оборонною метою.Але з цього всього, що виклали іспанці, випливає один специфічний логістичний висновок. Хоча країни Європи в рамках НАТО і поєднані між собою транспортною мережею TEN-T, по факту, Альянс в логістичному плані зараз складає із себе скоріше поєднання різних «логістичних островів», які потрібно між собою ще поєднати.І тут мова явно не тільки про "військовий Шенген" як зняття скоріше бюрократичних перепон для переміщення військ та озброєння між країнами НАТО, але й також про реальне розширення інфраструктурних спроможностей.The Voicer | Підтримати

Диктатури обману. Начебто диктатура, а начебто й ніСьогодні ми поговоримо про диктатуру. Правда не про звичайну, а про диктатуру обману. Цей термін з'явився і став популярним саме після виходу книги з такою самою назвою. А зараз його використовують різні популярні ЗМІ та економічні організації. Ми маємо питання до автора книги, але сама ідея класифікації диктатури обману нам подобається. Тому давайте проаналізуємо її.Отже, диктатури обману – це нове покоління недемократичних режимів. Ймовірно, зараз це найчисленніша група автократій, але першу з них створив Лі Куан Ю в Сінгапурі. Останні десятиліття такі режими встановлюються у багатьох країнах. Наприклад, у Перу, Туреччині чи в тієї ж Угорщині.Цю модель використовують більшість недемократичних лідерів, але головна особливість диктатур обману в тому, що їхні режими не мають ідеології і не використовують масові репресії. Натомість вони прикидаються демократіями: вони мають демократичні конституції, справно проводять вибори, допускають опозицію до парламенту. На відміну від традиційних диктатур, ці режими хочуть бути частиною світової економіки та отримувати вигоду від глобалізації. Коротше кажучи, намагаються і владу зберегти, і переваги демократії отримати.Однак усі їх демократичні атрибути вкрай ілюзорні. Конкуренти на виборах ретельно фільтруються, а справжніх суперників, які погрожують відібрати владу, зазвичай прибирають напівзаконними методами. Незалежні ЗМІ залучаються на свій бік або переслідуються, тому більшість громадян не мають доступу до об'єктивної інформації. Коли застосовуються точкові репресії, режим заперечує їхню політичну природу, тому опонентів саджають у в'язницю за неполітичними звинуваченнями. Використання цензури також заперечується.В результаті більшість громадян просто не усвідомлюють, що живуть у не дуже вільній країні. Або не хочуть це усвідомлювати через свою аполітичність, яку, до речі, дуже люблять такі правителі. Парадокс у тому, що маніпулювання інформацією та прихований тиск створюють ілюзію популярності лідера. Люди кажуть соціологам, що підтримують режим, але це відбувається не зі страху, а через те, що це справді так. Багато людей справді підтримують таких лідерів, хоч їхнє ставлення формується під сильним впливом цензури та пропаганди. Проте з погляду принципів демократії тут не причепитися - люди обирають політика самі.Багато дослідників вважають проблему таких псевдодемократій однією з найнебезпечніших у наш час, адже згодом рівень пропаганди та цензури доводиться піднімати, щоб зберігати свої політичні позиції, а це перетворює диктатуру обману на справжнісіньку класичну диктатуру. А проблем від диктаторів багато, наш сусід тому добрий приклад.#Геополітика | The Voicer | Підтримати

Орбан не так сильно ізольований, як ви думаєте, - PoliticoПід керівництвом прем'єр-міністра Угорщини Віктора Орбана нова ультраправа євроскептична група «Патріоти за Європу» стала третьою за величиною фракцією в Європейському парламенті. Цей успіх показує, що Орбан здатний створити коаліцію однодумців, які підтримують його стратегічну мету - створення «Європи національних держав». Орбан об'єднався з найбільшими ультраправими партіями континенту, такими як французька Національне зібрання і нідерландська Партія свободи. Хоча ця консолідація не змінить баланс сил у парламенті негайно, вона кидає виклик більш прагматичному популізму італійського прем'єр-міністра Джорджії Мелоні. У той час як центристські проєвропейські партії зберегли більшість у Брюсселі, «Патріоти» залишаться в опозиції з обмеженою можливістю впливати на законодавчий процес ЄС. Однак у середньостроковій перспективі ультраправі можуть збільшити своє представництво в Європейській раді, що може вплинути на бюджет ЄС, розширення та зовнішню політику, особливо щодо України.The Voicer | Підтримати

Обмін полоненими не всі можуть назвати перемогою - PoliticoЦього тижня Марк Фогель, 63-річний колишній учитель в Англо-американській школі Москви, не отримав свободи. Його заарештували в серпні 2021 року та звинуватили у контрабанді марихуани, незважаючи на те, що це був медичний рецепт для лікування болю в спині. Він отримав 14 років в'язниці.Після чуток про обмін полоненими, його сестра, Енн Фогель, сказала, що Марк зламався та готовий здатися. «Це зломлює його», – сказала вона.Четвергова угода була зустрінута з радістю на Заході та в російських колах, звільнивши 16 в'язнів з Кремля. Однак, із приблизно 1,000 політичних в'язнів у Росії, більшість залишилися в ув'язненні.Цього тижня обмін полоненими був унікальним за своєю складністю та масштабом. Участь взяли сім урядів, три континенти та 24 людини.Кремль продовжує використовувати репресії як частину своєї політики, і, на жаль, обмін полоненими не змінить цього. За словами колишнього російського дипломата Олександра Баунова, цей обмін сигналізує росіянам, що їм не варто боятися скоювати злочини в ім'я режиму – Росія їх захистить.У той час, як деякі російські в'язні отримали свободу, це підштовхує Путіна до взяття нових заручників.Для сім'ї Марка Фогеля цей обмін став гірким розчаруванням, і його сестра Енн залишається розчарованою, вважаючи, що уряд США пріоритезував звільнення російських політиків над поверненням її брата додому.The Voicer | Підтримати

Україна не вирішила частину питань щодо F-16, - The Washington Post ЗМІ вважає, що літаків надто мало, а російських засобів ППО - багато. Це означає, що перші F-16, найімовірніше, слугуватимуть для посилення ППО України - збиватимуть повітряні цілі - ракети, безпілотники і літаки, - а не завдаватимуть ударів по російських військах та військових об'єктах ворога.Зеленський заявив, що Україні потрібно понад 100 F-16 для боротьби з величезними військово-повітряними силами Росії. Він назвав кількість винищувачів, які Україна отримає, "недостатньою".Деякі аналітики налаштовані ще більш скептично, ніж Зеленський. За їхніми словами, ці літаки зможуть задовольнити термінові потреби, оскільки можуть збивати ворожі літаки та вражати наземні цілі.Україна також не може дозволити собі розлучитися з великою кількістю досвідчених пілотів на тривалий термін, бо вони потрібні для бойового чергування. Тобто одноразово не можна навчити багато українських пілотів.За словами представника українського оборонного відомства, F-16 нестимуть ракети AIM-120 Advanced Medium-Range Air-to-Air Missile, які використовують наземні системи ППО NASAMS. Дальність польоту одного з варіантів ракет становить близько 100 миль, але в України занадто мало ракет AIM-120, і їх доведеться розділити між F-16 і NASAMS.Захист F-16 на землі також буде непростим завданням, враховуючи, що всі аеродроми України перебувають у межах досяжності російських ракет. Представник українського оборонного відомства заявив, що Києву "не бачиться можливим" побудувати криті бетонні ангари для захисту літаків. Натомість Україна використовує маскування і навіть залишає приманки на аеродромах.The Voicer | Підтримати

Віце-президент США. Повноваження та перспективи посадиПосада віце-президента в США однозначно досить висока, але за реальним інструментарієм повноважень поступається великій кількості нижчих у вертикалі влади посад.Основна конституційна функція віце-президента полягає в тому, що він змінює президента США у разі його смерті, відставки або звільнення з посади. Ось це справді важливо та й досить престижно, проте за всю історію лише вісім віце-президентів зайняли президентське крісло внаслідок смерті попередників та один через відставку. Тож хоч людина, яка обіймає цю посаду, перебуває в стані витягнутої руки до довгоочікуваного крісла, шанс туди потрапити через відставку президента невеликий.Також віце-президент є формальним главою Сенату, що звучить знову ж таки багатообіцяюче, проте на практиці його повноваження часто стримуються американською багатопартійною системою, де з двох сторін різні партії, що іноді конфліктують.До речі, цікаво те, що на початку становлення американської політичної системи посада віце-президента віддавалася другому місцю у президентських перегонах. Умовно кажучи як втішний приз. Це, звичайно, була досить погана ідея. На виборах 1796 року батьки-засновники та закляті політичні суперники Джон Адамс, федераліст, і Томас Джефферсон, республіканець, стали президентом та віце-президентом. М'яко кажучи, ці двоє не дуже добре ладнали. Пізніше правила змінили.Парадоксально те, що важливість посади віце-президента зростає не під час його каденції, а перед нею – на виборах. Ця посада як козир у рукаві відіграє важливу роль у виборчому процесі, допомагаючи зібрати голоси у тих спірних штатах, з яким пов'язані претенденти на посаду віце-президента. Тому рішення Камали Харріс щодо претендента на цю посаду досить важливе і має далекосяжні наслідки.Ми й надалі намагаємось координуватися з невеликими аналітичними каналами, щоб разом створювати спільне аналітичне україномовне середовище. Канал US Politics пише про США та їх внутрішні процеси. Досить профільна аналітика. Рекомендуємо.The Voicer | Підписатись

Огляд воєнного бюджету США на 2025 рік. Плани Пентагону та особливості прийняття документа.Після першої частини огляду військового бюджету США ми переходимо до другої. Коротко про те, що вже проаналізували: грошей через угоду демократів із республіканцями стало менше, доводиться урізати витрати. США дивляться у бік Китаю і найбільше вливають грошей саме на його стримування. Витрати на закупівлю запасів теж зменшено, а на Україну виділили лише 300 мільйонів, що дуже мало, але є ще інші програми допомоги, де все набагато краще.Тепер йдемо далі розділами документа. Хоч багато де фінансування зменшили, повне забезпечення отримала модернізація ядерної тріади. Гіперзвуковій ракетній зброї зараз приділяється не менша увага, ніж ядерній. У цій галузі США продовжують політику скасування програм, які демонструють малі перспективи. З 2025 року планується закрити програму створення авіаційної ракети з плануючим гіперзвуковим блоком ARRW. Раніше це була найперспективніша розробка, але останні випробування закінчилися невдало.Армія США пропонує наступного року списати 190 бойових літаків, плануючи замовити лише 60. Пояснюється це тим, що в умовах обмежень не хочеться зупиняти розробку винищувача шостого покоління NGAD, який хотіли б отримувати на початку 2030-х років.Флот також планує списати 10 кораблів і при цьому профінансувати будівництво лише 6 нових. Крім створення та закупівлі нових ракетних систем, армія планує зосередитися на засобах протиповітряної та протидронової оборони. Останнє, мабуть, було викликано війною з РФ. Також відмовилися від розробки нового швидкісного розвідувально-бойового вертольота в рамках програми FARA.З цікавого це все. Тому займемо ще трохи вашого часу та розповімо про принципи роботи нового бюджету. Навіть коли президент змінюється, у нього зазвичай немає часу кардинально переробляти проект, що знаходиться в конгресі. 2025 фінансовий рік у Сполучених Штатах розпочнеться ще до виборів, призначених на 5 листопада, і тим більше до інавгурації переможця, але бюджет, напевно, не ухвалять вчасно. Такого не траплялося жодного разу майже тридцять років, з 1997 року.Цього року США взагалі прожили понад півроку без бюджету, на тимчасових продовженнях. Тож навіть Трамп у разі перемоги перший рік працюватиме з бюджетом свого попередника, не маючи можливості або навіть бажання позбутися ліміту державних витрат.Разом із бюджетом новому президентові дістануться і закладені в нього пріоритети, головний з яких – протистояння з Китаєм у Тихому океані, у космосі та ядерній сфері. Все-таки це пріоритет, який Пентагон ставить на чільне місце вже давно, незважаючи на зміни в Білому домі, політичну риторику і незаплановані ексцеси у світі.#Економіка | The Voicer | Підписатись

Українські дрони могли пролетіти рекордні 1,700 км, щоб вразити російські бомбардувальники на їх північній базі - ForbesУкраїнська розвідка могла здійснити найвражаючий удар по російській території з початку широкомасштабної війни Росії проти України.За даними «Української правди», посилаючись на джерела в розвідці, управління розвідки запустило дрони дальньої дії, щоб вразити авіабазу «Оленья», базу бомбардувальників російських ВПС у Мурманській області на півночі Росії.Рейд на «Оленью» був частиною ширшої української операції, яка також включала запуск вибухових дронів на дві інші авіабази та нафтопереробний завод.Використовуючи зростаючий арсенал безпілотників місцевого виробництва, українська розвідка посилює рейди на цілі всередині Росії. Основними цілями є авіабази та нафтопереробні заводи, але дрони також вражають збройні заводи та космічні об'єкти.Заявлений рейд на 1,770 км перевершив попередній рекорд дальності польоту українських дронів на 480 км. У травні український дрон — безпілотна версія спортивного літака з пропелером — вразив нафтопереробний завод у Салаваті, в Росії, більш ніж за 1,290 км від фронту в Україні.Невідомо, який саме дрон був націлений на «Оленью», припускаючи, що рейд дійсно відбувся. Модифіковані спортивні літаки можуть бути найдальнобійнішими дронами, але управління розвідки в Києві має більше десятка інших типів дронів.У будь-якому випадку очевидно, чому управління розвідки хотіло б завдати шкоди «Оленьї». Це одна з кількох баз, які регулярно підтримують бомбардувальники Ту-22М3 російських ВПС.Приблизно 63 Ту-22М3, разом з приблизно 55 Ту-95 і 17 Ту-160, часто атакують українські війська та мирних жителів крилатими ракетами. Масові ракетні удари спрямовані на те, щоб перевантажити українські системи ППО, і часто це вдається.Бомбардувальники зазвичай запускають свої ракети за сотні миль від мети, що надто далеко для більшості українських систем ППО, щоб ефективно збити їх. Проте, рідкісна українська важка зенітна ракета С-200 могла вразити повітряний Ту-22М3 на півдні Росії у квітні.Зазвичай українці націлюються на бомбардувальники з розмахом крил 139 футів, коли вони знаходяться на землі. У 2022 році та минулого року українські дрони націлювалися на Ту-22М3 на їхніх базах у Росії, очевидно знищивши один бомбардувальник і пошкодивши інший.Невідомо, чи вразив рейд у суботу на «Оленью» якісь припарковані бомбардувальники. Кремль рідко визнає такі втрати, залишаючи сторонніх спостерігачів аналізувати комерційні супутникові зображення для виявлення згорілих літаків. На даний момент немає зображень, які б чітко показували знищені Ту-22М3 на північній базі.Очевидно, що київські оперативники не лише підтримують атаки на найпотужніші російські військові літаки, коли ті припарковані та вразливі, але й посилюють ці атаки. Якщо рейд у суботу відбувся, як повідомляє «Українська правда», російські бомбардувальники в небезпеці навіть в радіусі тисячі миль від фронту.The Voicer | Підписатись

Словаччина пропонує «технічне рішення» для розблокування постачання російської нафти - PoliticoУряд Словаччини запропонував рішення Україні у п’ятницю для відновлення заблокованих поставок російської нафти до словацьких та угорських нафтопереробних заводів.Як Словаччина, так і Угорщина постраждали через санкції України проти російської нафтової компанії «Лукойл», що призвело до зупинки поставок через територію країни.Це сталося більш ніж через два роки після того, як Європейський Союз почав припиняти імпорт російської нафти після повномасштабного вторгнення в Україну, що виявило залежність деяких країн ЄС від російських енергоресурсів.Урядова канцелярія Словаччини повідомила Reuters у заяві в п’ятницю, що прем'єр-міністр Роберт Фіцо обговорив це питання з прем'єр-міністром України Денисом Шмигалем і запропонував «технічне рішення, у якому повинні взяти участь кілька країн, включаючи Словаччину».Словацькі та угорські чиновники критикували Україну за припинення поставок «Лукойл», заявляючи, що наступні відключення загрожують їхній енергетичній безпеці. Обидві країни закликали Європейську комісію розпочати офіційні переговори з Україною. Речник Комісії Олоф Гілл заявив у четвер, що виконавчий орган ЄС все ще «вивчає факти» і «прийме рішення, коли буде готовий».Комісія надала обом центральноєвропейським країнам виняток з ембарго на російську нафту у 2022 році за умови, що вони знайдуть альтернативних постачальників. Жодна з країн цього не зробила, а імпорт нафти і газу з Росії в Угорщину збільшився. The Voicer | Підписатись

Огляд воєнного бюджету США на 2025 рік. Фінансові обмеження та багато складнощів.На початку березня адміністрація президента Джо Байдена презентувала проект бюджету на 2025 фінансовий рік. Так, ми вирішили його проаналізувати. Саме 2025 рік цікавий нам як з боку допомоги Україні, так і з боку інших незвичних моментів, про які ми розповімо нижче. Буде кілька частин статті, тому що інформації багато, і важко обрати найцікавіше.Перший і найважливіший момент – бюджет США дуже урізаний. Показники витрат скуті бюджетним правилом, прийнятим у червні минулого року як частина угоди демократів із республіканцями. Останні тоді погодилися на тимчасову відмову від ліміту держборгу, але під загрозою дефолту виторгували конкретні зобов'язання щодо обмеження бюджетних витрат.Військовий бюджет США обмежений лімітом у 850 млрд доларів, хоча за домовленістю він мав зрости не більше ніж на 1 відсоток від запиту 2024 року. Здавалося б, це навіть невелике зростання, але варто враховувати загальну інфляцію, що впливає на закупівлі, і пов'язане з нею зростання зарплат і соціальних витрат – у результаті виходить, що на капітальні закупівлі витрати необхідно скоротити.Отже, за умов бюджетних обмежень легко можна побачити головний напрямок роботи Пентагону на 2025 рік. Це протистояння із Китаєм. Яскравим прикладом може бути порівняння обсягів витрат на Тихоокеанську та Європейську ініціативи зі стримування, в рамках яких фінансуються роботи з розвитку інфраструктури, забезпечення розгортання армії, спільні навчання та інші військові витрати. На тихоокеанські програми планується виділити в 3 рази більше, ніж на європейські, - близько 9,9 млрд проти 2,9 млрд доларів.До речі, на закупівлі танкових і артилерійських снарядів, джавелінів, ракетних комплексів HIMARS і Patriot планується виділити менше, ніж у 2024 році. Витрати армії на закупівлю 155-мм артснарядів, найпопулярнішого боєприпасу в нашій війні, у 10 разів менші ніж у 2023 фінансовому році. До того ж пряма військова допомога Україні у військовому бюджеті становить лише 300 млн доларів. Але тут не варто сильно лякатися, бо паралельно існують інші програми допомоги, а також збільшення витрат з боку Європи.У бюджеті ще багато інформації про інвестиції в нові розробки на кшталт надзвукової зброї, а також модернізацію ядерного арсеналу. І, ймовірно, варто обговорити сам принцип затвердження бюджету, адже там досить багато нюансів. Але все це в наступній частині статті, щоб не робити цю частину надто великою.#Економіка | The Voicer | Підписатись