Вільні від насильства | Постанова Борзнянського районного суду Чернігівської області у справі ...

🔴 Постанова Борзнянського районного суду Чернігівської області у справі № 730/514/25 показує важливий приклад неформального підходу до розгляду справи про домашнє насильство щодо дитини. Суд не обмежився лише оцінкою одного епізоду, а врахував ширший контекст: страх дитини, систематичну агресію батька, погрози, вживання ним алкоголю та ризик повторного насильства.⚖️ Важливо, що суд визнав: пошкодження телефону дитини може бути формою економічного домашнього насильства. У рішенні прямо зазначено, що батько «силою забрав у неї її мобільний телефон та розбив його», чим завдав шкоди психічному здоров’ю потерпілої. Суд також почув саму дитину, яка пояснила, що «більше не в змозі терпіти знущання батька та його побої, просить допомоги у суду».❗️Ще один важливий аспект – суд застосував адміністративний арешт, а не штраф, вказавши, що арешт є більш доречним, оскільки «не обтяжує сімейний бюджет». Це особливо важливо, адже штраф фактично сплачується із сімейного бюджету і може вплинути на дітей.🧩 Окрім покарання, суд застосував комплексний підхід: направив кривдника на програму для кривдників, роз’яснив потерпілій право на безоплатну правничу, психологічну та медичну допомогу, а також ініціював подальшу міжвідомчу взаємодію. Копії постанови були направлені до поліції, служби у справах дітей та органу місцевого самоврядування для вжиття додаткових заходів захисту дітей.❗️Суд окремо вказав на необхідність:➖для поліції – «вжиття заходів відповідно до чинного законодавства»;➖для служби у справах дітей – проведення «додаткової перевірки умов проживання дітей» та, за потреби, вжиття заходів щодо їх безпеки;➖для громади – організації програми для постраждалої дитини та програми для кривдника.Це приклад того, як судове рішення може стати інструментом подальшого захисту, а не фінальною крапкою.❓Що було далі в цій справі?Потерпіла та її законний представник подали апеляційну скаргу, в якій вже зазначили, що насильства не було, а ситуація є «сімейним непорозумінням», і просили закрити провадження. Також вони вказали, що кривдник розкаявся, придбав новий телефон і сторони «домовилися».❗️Водночас Чернігівський апеляційний суд залишив постанову без змін, підтвердивши, що дії батька є економічним домашнім насильством, оскільки він умисно позбавив дитину можливості користуватися її майном, і це могло завдати шкоди її психічному здоров’ю.❗️Така різка зміна позиції потерпілої та її матері потребує особливої уваги. У подібних ситуаціях це може свідчити про тиск, страх або залежність, тому з боку служб має бути посилений контроль і супровід родини, щоб забезпечити реальну безпеку дитини.І на фінал.Начальник поліції звернувся до суду з клопотанням про заміну невідбутого адміністративного арешту на штраф, посилаючись на те, що кривдник був призваний на військову службу. Суд відмовив, аргументувавши, що закон не передбачає можливості такої заміни, а також звернув увагу, що постанова тривалий час не виконувалася без поважних причин. Окремо суд фактично вказав на неналежне виконання обов’язків поліцією, оскільки рішення не було реалізовано ще до мобілізації кривдника.Ця справа показує, що ключовим елементом захисту постраждалої особи є не лише винесення рішення, а і його своєчасне та повне виконання, адже будь-які затримки або бездіяльність можуть фактично нівелювати впровадження правосуддя, дружнього до дитини. 🎓 Тамара Бугаєць, юристка.#колонка_юристки