З Днем державного службовця!👨💼🧑💼Сьогодні день людей, які вміють одночасно готувати проєкти актів, відповідати на десятки листів, пояснювати очевидне, погоджувати непогоджуване та нести відповідальність за рішення, які часто ухвалюють зовсім інші люди.Адже бути державним службовцем в Україні у 2026 році - це:✅читати документи обсягом у сотні сторінок швидше, ніж більшість читає новини✅отримувати завдання з позначкою «терміново» настільки часто, що вже виникає питання, чи існують завдання без цієї позначки✅працювати в умовах постійного дефіциту часу, людей і ресурсів✅бути винним у всьому - від затримки реформи до поганої погоди✅пояснювати громадянам, керівникам, міжнародним партнерам і журналістам одну й ту саму річ різними словами✅знати, що таке дедлайн, і водночас розуміти, що справжній дедлайн настає тоді, коли тобі пишуть: «Треба було ще вчора».Але якщо без жартів, державна служба сьогодні - це про людей, які щодня забезпечують роботу держави під час війни, реформ, криз і постійних викликів.Тому вітаю всіх колег, які продовжують працювати заради того, щоб державні механізми рухалися.І нехай хоча б сьогодні «дуже термінове» завдання дочекається завтра.Зі святом!
Взяв участь у фаховій дискусії щодо майбутнього адвокатури в Україні.Саме адвокатура є одним із ключових інститутів правової держави. Саме вона забезпечує реалізацію права на захист, доступ до правосуддя та зміцнює довіру громадян до правової системи.Під час обговорення окремо зупинився на питанні реформи адвокатури. Висловив припущення, що каталізатором для її актуалізації стала тривала відсутність повноцінних демократичних виборчих процесів в органах адвокатського самоврядування.Окремо наголосив, що адвокатура в країнах Європейського Союзу не є уніфікованим інститутом та її реформа не є обов’зковою вимогою для всіх кандидатів в члени товариства. Європейські країни мають різні моделі організації адвокатури та її діяльності, і жодної універсальної системи не існує.Головне питання полягає не у виборі конкретної моделі, а у відповідності інституцій демократичним стандартам, принципам прозорості, підзвітності та ефективного самоврядування.Переконаний, що майбутнє української адвокатури має формуватися через відкритий професійний діалог між адвокатською спільнотою, державою, науковцями та громадянським суспільством.Лише спільно можна знайти рішення, які зміцнять незалежність адвокатури та сприятимуть розвитку правової держави в Україні.
Обговорюючи рекомендації місії експертного оцінювання TAIEX щодо розвитку Національної школи суддів України, звернув увагу на одну важливу обставину.Значна частина пропозицій, сформульованих міжнародними експертами, вже знайшла своє відображення в проєкті Стратегії розвитку системи правосуддя та конституційного судочинства на 2026–2030 роки.Йдеться не лише про загальні підходи, а про конкретні механізми модернізації системи професійної підготовки суддів:✅удосконалення визначення навчальних потреб✅регулярне оновлення програм підготовкиоцінювання ефективності навчання✅забезпечення якості освітнього процесу✅прозорі процедури добору керівництва ✅посилення підзвітності діяльності відповідних установ.Особливо важливо, що рекомендації міжнародних експертів щодо доброчесності, прозорості конкурсних процедур, декларування, регулярного звітування та оцінювання результативності діяльності фактично відтворені у стратегічних підходах до подальшого розвитку системи правосуддя.Це свідчить про те, що напрацьований проєкт Стратегії не лише відповідає актуальним потребам системи правосуддя, а й узгоджується з європейськими стандартами та рекомендаціями наших міжнародних партнерів.Саме така синхронізація внутрішніх реформ із найкращими європейськими практиками є необхідною передумовою для побудови сучасної, ефективної та незалежної системи правосуддя в Україні.
Минають століття, але історія циклічно йде до повного розуміння, що лише знищення північного сусіда в його нинішньому вигляді дасть спокій Україні. Михайло Грушевський,Січень-лютий 1918 року«Розстріл, зайняття і знищення Києва більшовиками були вершком, кульмінаційним пунктом, збірною точкою, в котрій зосередивсь сей великий, просто необчислимий в своїх наслідках перелом в історії України, вчинений більшовицьким находом. І для мене сей перелом конкретизується ще гостріше в сім зруйнованні моєї хати, мого ка-бінету, з ними всього мого майна, мого духовного добутку, всього дорогого, що я зібрав навколо себе, всього передуманого і перестражданого за останні найтяжчі і найзначніші роки мого життя. Мені прийдеться починати все знову — не продовжувати або відновлювати, а таки починати повторювати вже ні рука, ні думка не повернеться по тім страшеннім потрясінні, котре пережилось в сій руїні.Мені здається, що те, що переживаю я так гостро в сім моменті, переживає й уся Україна. Що Україна також поховала своє старе в сім огнищі, в сій руїні, в могилах своїх дітей, забитих рукою більшовиків, як я в могилі матері, ку півживою винесли з пожару, і вона за кілька ден умерла від сих страшних заворушень і потрясінь. Що Україна як і я стоїть на сій руїні тепер, новими очима розглядаючись в сих згарищах. І перед нею встають зовсім нові перспективи і вигляди не тільки тому, що змінились реальні умови життя, але й тому, що око бачить їх і мозок приймає їх інакше.»
ПРО НЕСАНКЦІОНОВАНІ ДОСТУПИ ДО ДЕРЖАВНИХ РЕЄСТРІВ ТА НЕПРАВОМІРНЕ ПРИТЯГНЕННЯ ДО ВІДПОВІДАЛЬНОСТІРішення Вінницького окружного адмінсуду у справі №120/3179/26 - про ситуацію, актуальну для системи державної реєстрації, зокрема відповідальності державних реєстраторів і нотаріусів.📑Що сталося?Нотаріус повідомила Мін’юст про те, що її ідентифікатор доступу до ЄДР, ймовірно, був використаний сторонніми особами. При цьому вона просила скасувати незаконну реєстраційну дію.Мін’юст реєстраційну дію скасував, але одночасно заблокував нотаріусу доступ до ЄДР на 1 місяць, мотивуючи це «недбалим ставленням до безпеки».⚖️Суд це рішення в частині санкції скасував, звернувши увагу на те, що:✅ ДП «НАІС» не підтвердило провину нотаріуса;�✅ технічно неможливо встановити факт передачі ключів третім особам без окремого дослідження комп’ютера;�✅ експертизи чи дослідження Мін’юст не проводив;�✅ причинно-наслідковий зв’язок між діями нотаріуса та незаконною реєстрацією не доведений.Тобто суд виходив з принципу: санкція не може базуватись на припущеннях.Суд зауважив: не можна автоматично карати нотаріуса лише тому, що незаконна реєстраційна дія була проведена з використанням його ключа доступу до державного реєстру. У справі не враховано відсутність підтверджень факту вчинення реєстраційних дій саме позивачкою.🔐Це дуже важлива позиція. Бо останні роки ми бачимо тенденцію, коли будь-яка реєстраційна дія з використанням ключа автоматично вважається такою, за яку відповідає особисто державний реєстратор або нотаріус. 👩💻👨🏻💻Але сучасні кіберризики — це вже зовсім інша реальність.Особливо цікаво, що суд звернув увагу й на іншу проблему — непослідовність практики самого Мін’юсту. В аналогічних справах у 2020-2024 році санкції щодо нотаріусів не застосовувалися взагалі.Тобто виникає питання єдності підходів (що звісно актуальне і для судової практики).Суд фактично нагадав про принцип пропорційності та презумпцію невинуватості навіть у адміністративних процедурах.Це хороший сигнал для всієї професійної спільноти: держава повинна доводити вину, а не просто констатувати факт використання ключа доступу до державного реєстру.Інакше будь-який нотаріус або державний реєстратор стає заручником кібератак, компрометації робочого місця.Подивимось, якою буде позиція апеляція. Але саме рішення вже точно варте уваги та однозначно має призвести до перегляду Міністерством юстиції власної хибної практики.https://reyestr.court.gov.ua/Review/136434941
Постанова Верховного Суду в справі №160/20856/24 щодо впливу санкцій на обіг прав користування надрами.Ключові висновки та положення постанови ВС від 05.02.2026:1️⃣ Публічно-правова природа надрВерховний Суд виходить з особливостей правового режиму надр як об’єкта права власності Українського народу. Законодавець створив систему правових норм, яка дозволяє забезпечити баланс між інтересами користувачів надр, суспільними інтересами в галузі охорони навколишнього природного середовища та раціонального використання природних ресурсів, створивши при цьому ефективний механізм захисту національних інтересів, забезпечення економічної безпеки та захисту довкілля. 2️⃣ Функціональний зв’язок спецдозволу з особою бенефіціара Застосування персональних санкцій до кінцевого бенефіціарного власника надрокористувача породжує правові наслідки безпосередньо щодо спеціального дозволу.3️⃣ Пріоритет санкційного режиму над приватноправовими конструкціямиСанкції у вигляді блокування активів, зупинення чи анулювання спецдозволів мають імперативний характер і не можуть бути «нейтралізовані» шляхом укладення цивільно-правових договорів.Якщо на момент укладення договору дія спеціального дозволу була зупинена, відчуження права на користування надрами, що належить на підставі такого спеціального дозволу, було неможливим.4️⃣ Момент набрання чинності санкціями Рішення РНБО щодо персональних санкцій набирає чинності та є обовʼязковим до виконання з моменту видання указу Президента України (ч. 3 ст. 5 Закону України «Про санкції», що є спеціальним у таких відносинах), а не з моменту його офіційного опублікування.https://reyestr.court.gov.ua/Review/133860581
❗️КОДЕКС ПРАВА ПРИВАТНОГО. ДЕРЖАВНА РЕЄСТРАЦІЯ. ЕВОЛЮЦІЙНІ ЗМІНИ❗️Ніщо не може захопити більше в читанні з фонариком на лобі, ніж роздрукований проєкт Цивільного кодексу України (Кодексу права приватного), а саме його Книга 9 присвячена державній реєстрації.Отримав справжнє задоволення від дослідження ціє частини, бо вона пропонує значно ширше бачення реєстрації ніж чинне законодавство та повертає в словосполучення «державна реєстрація» справжнє слово «ДЕРЖАВНА». Повністю підтримую таке бачення шановного авторського колектива та щиро буду вболівати за проходження законопроєкту 14394 через Парламент.Але розпочну по порядку, тому що планую присвятити висвітленню всього проєкту Кодексу права приватного найближчий час.‼️Еволюція №1.Чинна модель, закріплена діючим ЦК та профільними законами:нотаріус та державний реєстратор є суб’єктами державної реєстрації. Єдиним органом державної реєстрацітї є Міністерство юстиції та його територіальні органи. Проєкт Кодекс, а саме стаття 374 передбачає, що державна реєстрації прав власності на нерухоме майно здійснюється відповідним органом. І все, крапка. Чи буде це Міністерство юстиції чи будь який інший державний орган - на даний момент невідомо, проте, я впевнений, вказане може значно посилити захист права власності та достовірність відомостей державних реєстрів.‼️Еволюція №2. Статтею 1917 проєкту Кодексу право приватного передбачається: «Якщо право на майно виникає, змінюється або припиняється на підставі нотаріально посвідченого правочину, уповноважений згідно з законом державний орган має право перевірити законність відповідного правочину у випадках та порядком, встановленими законом.Фактично йдеться про другий рівень контролю, який може поставити під сумнів законність нотаріально посвідченого договору.Принципово важливо: у проєкті йдеться про орган реєстрації, який здійснює державну реєстрацію та стає «оцінювачем» правочину зі своєю процедурою та логікою.‼️Еволюція №3.Реєстри перетворюються з інструменту фіксації прав на універсальну «точку концентрації» інформації, ризиків і відповідальності.Проєкт вибудовує сильну презумпцію достовірності відомостей державного реєстру:📍 зареєстроване — існує📍 виключене — не існує📍 спір можливий лише через суд.Водночас державна реєстрація може обумовлювати виплати компенсацій і навіть відшкодування шкоди державою чи гарантійними фондами.На мій погляд, така зміна самої логіки реєстрації прав, ролі різних учасників процесу державної реєстрації, буде сприяти справжньому балансу між швидкістю обігу, контролем законності та правовою визначеністю.Лише подяка всьому авторському колективу на чолі з Ruslan Stefanchuk за Книгу 9 та запропоновану зміну архітектури Державної реєстрації та заходи, спрямовані на покращення захисту права власності!
Сьогодні ми відзначаємо одну з ключових подій нашої державної історії - Акт Злуки УНР та ЗУНР 22 січня 1919 року. Цей день став символом єдності політичної волі українського народу. Акт Злуки був не просто політичним актом – це була спроба інституційного оформлення української ідентичності, державної суб’єктності та історичної відповідальності еліт перед суспільством. Сьогодні, в умовах війни за саме існування України, ідея соборності знову набуває свого первісного значення:єдність територій, єдність інституцій, єдність цінностей і єдність відповідальності.Соборність – це не лише пам’ять про 1919 рік. Це наш щоденний політичний, правовий і громадянський вибір.«Перейдемо від фраз про Соборність до здійснювання цієї великої Ідеї в буденному житті».«Хай слово «Соборність» не буде тільки книжковою фразою, але щоденним хлібом та правдивою Ідеєю наших буднів!» Михайло Дяченко (Марко Боєслав), «За соборний моноліт», 1950 рік«Українська національна думка мусить обнімати всіх українців, де б вони не проживали, на всій Україні, без огляду на державні кордони. Коли в кожному з нас до решти загине полтавський, галицький і т.д. провінціал, а в цілому зродиться та зросте Всеукраїнець, якого думи і змагання обнімають усю Україну зарівно і неподільно, як нерозлучну і єдину цілість».Микола Міхновський, «З закордонної України».
✔️ розширення спрощеного та письмового судового провадження; ✔️розширення альтернативного вирішення спорів у певних категоріях справ; ✔️зменшення можливостей для процесуальних затримок та зловживань; ✔️подальше вдосконалення процесуальних кодексів відповідно до передової практики 🇪🇺ЄС;✅ підвищення обізнаності громадськості про медіацію, додаткова підготовка та впровадження обов'язкової медіації для певних категорій спорів, розвиток та інтенсифікація використання арбітражу;✅ покращення виконання судових рішень та рішень Європейського суду з прав людини; ✅подальша цифровізація судочинства та виконавчого провадження, вдосконалення системи збору та аналізу судової статистики, створення системи збору даних про виконання судових рішень, підготовка дорожньої карти для скасування та перегляду існуючих мораторіїв, продовження впровадження стратегії та плану дій щодо вирішення проблеми невиконання рішень національних судів і прийняття необхідних для законодавчих змін; ✅запровадження процедур підзвітності та боротьби з корупцією, прозорих конкурсних процедур, що ґрунтуються на заслугах, для відбору керівництва та персоналу Національної школи суддів України;✅ початок комплексної реформи адвокатури з метою забезпечення створення органів НААУ на основі прозорої та надійної процедури, а також суттєвого покращення систем кваліфікації, доступу до професії, дисциплінарної відповідальності, фінансового управління та безперервного навчання;✅ проведення комплексних реформ юридичної освіти, що включатиме: ✔️інституційне розмежування юридичної освіти та навчання правоохоронців; ✔️розподіл державних коштів на основі заслуг; ✔️посилення критеріїв вступу до юридичного факультету та вимог до ліцензування; ✔️забезпечення доброчесності в юридичній освіті;✔️подальші кроки для розвитку та поширення знань про право ЄС та спеціалізовані компетенції, зокрема в галузі етики.Переконаний, що експертиза європейських партнерів і їх практична допомога у побудові дієвої системи правосуддя є важливими у забезпеченні ефективної реалізації права на справедливий суд кожним українцем!
TGLIST.COM.UA
