Source
VIBE | нічого особистого» — фраза, яку зазвичай додають до не самих приємних ...
1 000 Views/Reach
2026-07-07 19:25
Message №10634
«нічого особистого» — фраза, яку зазвичай додають до не самих приємних речень. і я не стану виключенням. вчора відбувся десятий показ christian dior під керівництвом джонатана андерсона, який «замкнув» його коло дебютів. а зранку я читав статтю кеті горін на the cut про те, в чому на її думку такий великий успіх матьє блазі, фібі файло та єдиної колекції даріо вітталє для versace (так, ми досі про неї говоримо). хочу сфокусуватися саме на блазі та андерсоні, бо ці чоловіки зараз на чолі одних з найбільших модних домів в індустрії. і ми вже чітко можемо побачити, що chanel працює добре, а dior — не так гладко. однією з причин успіху chanel під наглядом блазі фешн-критикиня the cut пояснює так: нас приваблює чіткий, одинарний та особистий погляд дизайнера на колекцію. в кожному образі з-під рук бельгійця блазі ми бачимо його особисту візію жінки-chanel. і ця візія є послідовною та живою. живою в тому значенні, що ми з легкістю можемо перенести образ з подіуму на вулицю будь-якої релевантної столиці. і не тому, що одяг простий, а тому, що в нього є автентичність — та сама автентичність, як торкає нас в музиці, літературі, кіно, мистецтві тощо. повертаючись до андерсона, то статистика поки не виглядає такою, яка б сподобалась сео бренду дельфіні арно. та і самі дизайни не ставлять перед собою задачі зробити «нову жінку-dior». мені це дуже гарно пояснює те відчуття, яке ти отримуєш від переглядів колекцій джонатана андерсона в цьому модному домі: якась незручність, непослідовність, наче відсутність сторітелу, фантазії, на яку хочеться відкладати гроші з зарплати. втім, джонатан ніколи і не був таким дизайнером. в loewe він завжди робив те саме — підсвічував митців, що йому подобаються, експериментував з тканинами, цей його неконвенційний стайлинг, перенесення повсякденного у високе, але без commentary. просто для loewe цього було більше ніж достатньо — можливо саме на це і був запит тогочасної індустрії. та dior висуває інші очікування, як мінімум грошові. в loewe не треба було думати, як вписати хітове взуття, сумку, високу ювелірку і ще купу зобовʼязань, які несе за собою цей модний дім (точніше, в якійсь мірі треба було, але не в такому ступені та обʼємі). loewe був ігровим майданчиком, який повністю створив джонатан — а зараз його посадили «гратися» у французькому офісі. що ж я зрештою хочу сказати: мені подобається більшість того, що андерсон робить в dior з креативної точки зору. втім, я не думаю, що це те, що бренд хотів від нього отримати. такий безособистісний та ідейний, навіть абстрактний підхід до дизайну (я дивився дуже багато інтервʼю з джонатоном, в кожному з яких він каже “this idea of…”») просто не викликає горячого дитячого бажання забігти в бутик та купити щось від dior у сучасного модного споживача. лише сподіваюсь, що цей невеликий місметч можна буде пофіксити без гучних звільнень.нічого особистого, джонні.