УП. Кляті питання | Еволюція військової верхівки vs хаос із корпусами. Що відбувається все...

Еволюція військової верхівки vs хаос із корпусами. Що відбувається всередині Сил оборони?У Сил безпілотних систем – новий очільник. В Об'єднаних силах – перший за три місяці командувач. А на фронтах – захід новостворених корпусів на свої смуги відповідальності. Як ці зміни виглядають зсередини, чим вони супроводжуються та про що свідчать? Якщо коротко:1. Попри хвилю критики через заміну Вадима Сухаревського на Роберта Бровді з позивним "Мадяр", у команді головнокомандувача й у Силах безпілотних систем покладають на нього великі сподівання. Прихильники Сухаревського запевняють, що в нього не було місця для маневру. Інші переконують, що він не мав достатнього управлінського досвіду, додаткового бюджету. З приходом на посаду Мадяр одразу ж приєднав до СБС "Лінію дронів", а також перейняв на себе відповідальність за всі етапи роботи своїх підрозділів. Від цього, наприклад, через відсутність спроможностей, раніше відмовився Сухаревський.2. Переміщення Драпатого з посади командувача Сухопутних військ на командувача Об'єднаних сил є радше позитивним рішенням, ніж негативним. Водночас за словами джерел УП, Генштаб і головком продовжують втручатися в більшість управлінських рішень на фронті. Тож чи буде суттєвий ефект від призначення Драпатого на командувача Об'єднаних Сил – питання відкрите. 3. Захід новосформованих корпусів на фронт приносить більше хаосу в управлінні, ніж полегшення. Новостворені корпуси переймають управління на тих ділянках, де, мовою військових, вже відбувається "люта пи*дячка". Зупинити її виснаженими бригадами без додаткових ресурсів – важко або й неможливо. Більшість бригад, якими командуватимуть корпуси – не "рідні", тобто не ті, що входять у сам корпус, оскільки перетасовувати весь фронт наразі немає змоги. Корпусний набір військ доводиться вишкрібати по залишках у самих бригадах. 4. Потенційно найсильніші корпуси – 1-ий НГУ "Азов" та 3-ій армійський – поки що не отримали свої смуги відповідальності на фронті. Бригади 1-го корпусу НГУ "Азов" продовжують воювати на різних напрямках. Дещо інша ситуація з 3-ім корпусом, який розгортається на базі 3-ої штурмової бригади. Дехто з наших співрозмовників припускає, що їм не дають окрему смугу з політичних міркувань – мовляв, "забагато повноважень Білецькому". Однак у самому 3-му корпусі УП розповідають, що вони вже майже два місяці працюють на Лиманському напрямку, у форматі ТГРу, а найближчим часом – охоплять цю смугу повноцінним корпусом.5. Українській армії бракує стратегічного планування. Один з бригадних генералів зазначає: "Треба визначити, до якого стану ми йдемо. Чого ми хочемо відносно противника, територій, людей? Це може бути коротке формулювання, яке ми потім розкладаємо на шматки – з огляду на те, який ресурс і можливості маємо. Наприклад, ми хочемо відбити Маріуполь – тоді ми чітко прокладаємо шлях, як це зробити. Які заходи треба, які ресурси? Незалежно від того, хто сьогодні головком чи міністр оборони, і якщо вони завтра зміняться, то ця робота має продовжуватися".