Шаг замість копійки — символіка замість пріоритетівГолова Національний банк України Андрій Пишний в інтерв’ю Укрінформ знову просуває ідею заміни копійки на шаг. Аргумент — ідентичність, розрив із колоніальним минулим, «завершення грошової реформи 1996 року».Формально все красиво. Додаткових витрат із бюджету немає. Гривні — 30 років. Шаг — історична назва, підтверджена НАН. Усе це правда. Але питання не в історії.Контекст жорсткіший. Війна. Хронічний дефіцит бюджету. Стислий фінансовий та страховий ринок. Просідання страхових премій і нервова збитковість. Ринок чекає не символів, а передбачуваних правил і холодної пріоритезації.Комунікаційно це виглядає дивно. Коли регулятор публічно говорить про дрібну монету, він відволікає увагу від того, що справді болить учасникам фінансового ринку — капітал, ризики, ліквідність, довіра.І ще момент. Грошова реформа — це не назва монети. Це стабільна інфляція, зрозумілі ставки, працюючі фінансові інститути. Все інше — другорядне.Висновок простий. Шаг може почекати. Ринок — ні.ТК «Українське страхування. ПРАВДА»