Source
Українське страхування. Правда 🇺🇦 | НБУ відмовив споживачам у зустрічі з кандидатами на посаду керівника п...
1 780 Views/Reach
2025-11-17 14:04
Message №8948
НБУ відмовив споживачам у зустрічі з кандидатами на посаду керівника підрозділу із захисту прав споживачів
Всеукраїнське громадське об’єднання споживачів страхових послуг «Страховий захист» звернулося до Національного банку України з пропозицією провести дистанційну зустріч із кандидатами на посаду начальника Управління захисту прав споживачів фінансових послуг НБУ. Підставою для звернення стала закрита позиція попередньої керівниці підрозділу — пані Лобайчук, яка за шість років на посаді, починаючи з 2019-го, жодного разу не зустрілася з представниками об’єднання. У «Страховому захисті» наголошують, що їхні неодноразові пропозиції щодо співпраці та спільних заходів залишалися без відповіді. Метою звернення було почути від кандидатів на посаду їхнє бачення взаємодії з громадськими організаціями споживачів, адже саме вони представляють тих, чиї інтереси має захищати нове керівництво управління. Втім, Національний банк України відмовив у проведенні такої зустрічі. У відповіді, підписаній директором департаменту персоналу Людмилою Єропкіною, зазначено:
«Проведення зустрічей (бесід) з кандидатами на вакантні посади у Національному банку за участі членів громадських об’єднань чи їх керівних органів не належить до функцій Національного банку, а також не передбачено розпорядчими актами НБУ». Також НБУ послався на статтю 19 Конституції України, відповідно до якої органи державної влади «зобов’язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України». Водночас у «Страховому захисті» нагадали про статтю 42 Конституції, де держава зобов’язується захищати права споживачів і сприяти діяльності громадських організацій споживачів. Фактично, головний регулятор фінансового ринку відмовив єдиному всеукраїнському об’єднанню споживачів фінансових послуг у праві долучитися до обговорення кандидатур, які безпосередньо визначатимуть політику захисту прав клієнтів банків і страховиків. Цей випадок демонструє хронічну закритість НБУ у кадрових процесах і водночас — слабку комунікацію між державним регулятором і громадськими представниками споживачів. І саме це може пояснювати, чому рівень довіри клієнтів до фінансових інституцій росте значно повільніше, ніж до самих продуктів. ТК «Українське страхування. ПРАВДА»
Всеукраїнське громадське об’єднання споживачів страхових послуг «Страховий захист» звернулося до Національного банку України з пропозицією провести дистанційну зустріч із кандидатами на посаду начальника Управління захисту прав споживачів фінансових послуг НБУ. Підставою для звернення стала закрита позиція попередньої керівниці підрозділу — пані Лобайчук, яка за шість років на посаді, починаючи з 2019-го, жодного разу не зустрілася з представниками об’єднання. У «Страховому захисті» наголошують, що їхні неодноразові пропозиції щодо співпраці та спільних заходів залишалися без відповіді. Метою звернення було почути від кандидатів на посаду їхнє бачення взаємодії з громадськими організаціями споживачів, адже саме вони представляють тих, чиї інтереси має захищати нове керівництво управління. Втім, Національний банк України відмовив у проведенні такої зустрічі. У відповіді, підписаній директором департаменту персоналу Людмилою Єропкіною, зазначено:
«Проведення зустрічей (бесід) з кандидатами на вакантні посади у Національному банку за участі членів громадських об’єднань чи їх керівних органів не належить до функцій Національного банку, а також не передбачено розпорядчими актами НБУ». Також НБУ послався на статтю 19 Конституції України, відповідно до якої органи державної влади «зобов’язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України». Водночас у «Страховому захисті» нагадали про статтю 42 Конституції, де держава зобов’язується захищати права споживачів і сприяти діяльності громадських організацій споживачів. Фактично, головний регулятор фінансового ринку відмовив єдиному всеукраїнському об’єднанню споживачів фінансових послуг у праві долучитися до обговорення кандидатур, які безпосередньо визначатимуть політику захисту прав клієнтів банків і страховиків. Цей випадок демонструє хронічну закритість НБУ у кадрових процесах і водночас — слабку комунікацію між державним регулятором і громадськими представниками споживачів. І саме це може пояснювати, чому рівень довіри клієнтів до фінансових інституцій росте значно повільніше, ніж до самих продуктів. ТК «Українське страхування. ПРАВДА»