«Кіношно. Графічна мандрівка світом кіно» Едварда Росса це була проста, дивна та моментами цікава подорож. Я б сказав так: це була графічна мандрівка світом кіно, у якому ми вже, скоріше за все, бували.

#прочитане

Почну з автора. Едвард Росс, художник, письменник та ілюстратор з Единбурга, який дууууже любить кіно та комікси. Він об'єднав ці два хобі після навчання кінознавству в університеті. Як результат, створив декілька коміксів:

Про фільми: Filmish: A Graphic Journey Through Film
Про відеоігри: Gamish: A Graphic History of Gaming
Про створення коміксів: Graphic Novel Builder: The Illustrated Guide to Making Your Own Comics

І має симпатичний сайт.

🧐 Тепер щодо коміксу. Скажу відверто: якби я не прочитав, що автор вивчав кінознавство в університеті, то подумав би, що комікс створив просто палкий фанат кіно, який вміє малювати й на базовому рівні розуміється на кінематографі.

Це при тому, що сама ідея суперцікава. Розповісти в коміксах про історію кіно, це ж ВАУ! Малюнки зроблять половину роботи, залишається придумати класний сторітелінг. І тут, як на мене, виникла проблема: результат радше нагадує сторінки Вікіпедії, запаковані у формат коміксу. Теми різні: тіло в кіно, декорації, голос і мова, технології і, о май гад, пропаганда. Але подано все сухо, текст не зачіпає.

Малюнки прикольні, хоча мені хотілося б кольорових, бо тут усе чорно-біле. А ще дуже тригерило, що автор зробив себе центральною фігурою коміксу, додаючи свій образ лисого мужичка в окулярах на кожну сторінку по декілька разів. Ідея зрозуміла, він ніби проходить крізь історію кіно, але реалізація мені не сподобалася.

Визначні фільми, течії та стилі десь згадано побіжно, десь узагалі пропущено важливі моменти, а десь розкриттю чогось простого присвячено аж дві сторінки. Виписав собі декілька фільмів, про які раніше не чув, але фактично нічого нового не дізнався. І це сумно, бо я якраз простий любитель кіно, який базово орієнтується в класиці, кінематографічних хвилях та авторському кіно. Хотілося виписувати й клеїти стікери по парі штук на сторінку, але... ех 🤷‍♂️

Ще варто зауважити згадки російських кріейторів: від Тарковського до якихось критиків чи хто вони там. Купа їхніх цитат, регулярні згадки російських фільмів, малюнки палаців у пітєрє тощо. Розумію, що не міг обійтися без цього, але якось ту мач, дядя.

Тому як вердикт: дуже суперечливі враження. Не тягне на 2, але й не на 3. Тож дякую Goodreads за можливість додавати 0,25 і 0,50 до оцінки. Поставив 2,5.

P. S. Фібі книжка більше сподобалась, ніж мені, починала гризти)