Channel Nonbinary shelter 🏳️⚧️ - @the99eth - №2150
Як ми можемо знати, що людина, яка померла 200+ років тому, була трансгендерною або небінарною, якщо тоді таких слів не було?Так, це справді складно. І в більшості випадків дослідникам у будь-якому разі доведеться зробити дуже багато розшаркувань, що "ми нічого не можемо знати зі 100% вірогідністю".Проте іноді це як в тому мемі: я нікому нічого не скажу, але ознаки будуть.На днях одна блогерка, яка в основному займається (ну, принаймні, особисто мені цікава через це) вінтажною модою, запостила карусель з жінками-лікарками в історії. Очевидний феміністичний посил про нерівність, відсутність доступу до професії, досить невідомі для широкого глядача імена. Чудовий був би пост, якби не одно але: на першому ж слайді авторка згадала Джеймса Баррі.Джеймс Баррі, народжений жінкою, в 20 років обрав нове імʼя, вступив на медичний, служив у британській армії, і був, вочевидь, досить непоганим лікарем. Уперше в Британській Імперії успішно провів кесаревий розтин за сучасними технологіями, активно адвокував за всілякі гуманістичні штуки тощо. (Можете почитати в вікі, або отут якраз англійською стаття більш детальна про його біо саме з т.з. гендеру). І авторка посту це подавала так, що он-де: жінок у той час ні в медицину, ні в армію не пускали, тому [Деднейм] переодяглась в чоловічий одяг; на що тільки не доводилось іти жінкам, щоб реалізуватись у патріархальному світі.Ніхто не говорить, що жінкам колись було легко (зараз — теж ні). І ніхто не говорить, що кейсів "Мулан" в історії не існувало (якраз в тій англомовній статті наводиться приклад баришні, яка переодяглась в чоловіче, щоб поїхати в ботанічну експедицію, щоб далеко в гугл не ходить).Але конкретно Джеймс Баррі 1) жив як чоловік і в персональному житті, і більше ніколи не повертався ані до жіночої ідентичності, ані до старого імені;більше того, 2) дуже наполегливо просив, щоб його тіло не оглядали після смерті, взагалі, ніяк, і поховали його в тому, в чому він помер. (Як ви зрозуміли, його ослухались, і тепер ми тут).Якщо щось крякає як трансчоловік, все життя живе як трансчоловік, і не хоче, щоб його місгендерили і деднеймили після смерті як трансчоловік... напевно, це все ж таки трансчоловік, а не жінка, яка просто перевдягалась для того, щоб пробитись. Just saying.Очевидно, нам дуже складно щось однозначно стверджувати про людину, яка сама про себе свідчень дати не може. Це нормально (до певного моменту) мати різні трактування.Що ненормально, ака від чого мене первісно бомбануло щодо того поста — взагалі навіть не згадати про версію/можливість, що людина, при всьому вищеописаному, могла бути трансгендерною. Це демонструє величезну сліпу пляму і або небажання погуглити далі українсько вікі, або свідоме замовчування некомфортних тобі теорій. І те, і те вже не ок. Можливість того, що оцей конкретний тіп був трансом, а не жінкою, не забирає нічого у фемінізму. Це не применшує тейку про те, що в усі часи жінкам жилось хуєвато, не було доступу до освіти і більшості професій, та і зараз рівні права дуже умовні. Я впевнений, для того посту можна було б набрали цілу пачку охуєнних жінок, щодо яких нема ніяких суперечок. А от однозначне намагання причесати всіх під цис гребінку — забирає можливість можливість сконнектитись зі своїм минулим у групи, у якої цієї можливості і так критично мало. Не забувайте, що the world is so much stranger than that. It's so much darker. And so much madder. And so much better.(Хотів залінкувати пост про свого улюбленого проблематік фейва трансчоловіка лікаря з 20 століття, але по пошуку тг зʼясувалось, що рілз/тікток я зняв і з того часу всюди зніс, а нормальний пост так і не написав... Можливо, колись виправлюсь).#із_пісні_квір_не_викинеш
489
25-12-11 16:54