УКРАЇНА ТА ІТАЛІЯ ПІДПИСАЛИ МЕМОРАНДУМ ПРО СПІВПРАЦЮ У ГАЛУЗІ НАУКИ, ДОСЛІДЖЕНЬ ТА ВИЩОЇ ОСВІТИ11 липня 2025 року в Римі в межах Конференції з питань відновлення України (Ukraine Recovery Conference 2025) Міністерство освіти і науки України та Міністерство університетів і досліджень Італійської Республіки уклали Меморандум про взаєморозуміння щодо співпраці у сферах науки, досліджень та вищої освіти.Меморандум передбачає співпрацю за низкою напрямів, зокрема:▪️ розвиток дослідницької інфраструктури;▪️ біотехнології, біомедицина та нейронаука;▪️ нові матеріали, «зелена» енергетика, екологія;▪️ сільське господарство та smart farming;▪️ збереження культурної й архітектурної спадщини.Сторони погодили, що реалізація положень Меморандуму не потребуватиме додаткових бюджетних витрат і здійснюватиметься в межах наявних ресурсів. За координацію спільних дій відповідатиме Змішана комісія з питань науки, передбачена чинною міжурядовою угодою 1997 року.Меморандум укладено на п’ять років з автоматичним продовженням. Він підтверджує послідовне зміцнення партнерства між Україною та країнами ЄС у галузі науки й інновацій — у контексті післявоєнного відновлення.
🔧 MUST-HAVE ІНСТРУМЕНТИ ДЛЯ НАУКОВЦЯ: ВІД РЕДАГУВАННЯ ДО ПУБЛІКАЦІЇ! 🔬📚Шукаєш, як покращити якість своїх наукових робіт, візуалізацій або знайти ідеальний журнал для публікації? Ми зібрали добірку ресурсів, які значно полегшать твій науковий шлях!👇🧠 Paperpal – AI-помічник для дослідників. Глибоке мовне редагування, академічні рекомендації та підготовка до подачі в журнал – усе це в одному інструменті!🔍 Researcher Discovery – Платформа, яка допоможе знайти найкращі журнали для публікації саме твоєї роботи. Уникай відмов і надсилай рукопис туди, де його точно оцінять!📊 Mind the Graph – Онлайн-інструмент для створення інфографіки. Пояснюй складне просто: професійні наукові ілюстрації без графічного дизайнера!📖 Researcher.Life Journal Finder – Дізнайся, в якому журналі краще опублікувати свою статтю. Зручний пошук за темами, рейтингами, відкритим доступом тощо.💡 Використовуй ці інструменти, щоб:✔️ Писати якісніше✔️ Публікувати швидше✔️ Виглядати професійно✔️ Заощаджувати час і нерви📌 Зберігай допис і ділися з колегами-дослідниками!
В МОН РОЗПОВІЛИ ПРО НАЙКРАЩУ ПОДІЮ, ЯКА СТАЛАСЯ ДЛЯ ВИЩОЇ ОСВІТИ В УКРАЇНІЯк повідомив заступника міністра освіти Михайло Винницький в інтерв’ю для «Телеграф» , українській системі освіти потрібен 18-річний вступник. Тому впровадження 12 річного навчання в школах – це найкраща річ, яка коли-небудь сталася для вищої освіти в Україні.«Нам потрібен 18-річний вступник. Нам потрібна та людина, яка вже трохи пожила, яка вже доросла, яка вже усвідомила свій вибір — і яка робить його не тому, що так сказали батьки, а тому, що сама хоче», - підкреслює заступник.За словами Винницького, дуже важливо, щоб рішення про вступ до університету було усвідомленим. «Я не вірю, що більшість наших випускників у 17 років мають усвідомлене розуміння того, чим вони хочуть займатися все життя. Так, є винятки — але саме винятки», - говорить Винницький. Результатом неусвідомленого вибору майбутньої професії стає ситуація, коли найпопулярніші спеціальності — це ті, де насправді на ринку праці дуже мало місць. За його словами батькам не варто тиснути на дитину при виборі майбутньої професії. «Якщо вже рішили вступити у вищу освіту, в першу чергу я завжди рекомендую: вибирайте не спеціальність, а університет. Друге. Назва університету залишається з вами на все життя. Тому певна престижність університету, його бренд, стіни, атмосфера — усе це, на мою думку, важливіше за спеціальність. Спеціальність завжди можна змінити. А от університет — це серйозніше».
МОН ПРАЦЮЄ НАД ВПРОВАДЖЕННЯМ ПОСАДИ ШКІЛЬНИХ КАР’ЄРНИХ РАДНИКІВУ Міністерстві освіти і науки працюють над упровадженням посади карʼєрного освітнього радника в школах України. Про це повідомив керівник Офісу впровадження Нової української школи Ігор Хворостяний.Він підкреслив, що робота учнів із такими фахівцями має розпочинатися щонайменше з базової школи і тривати до завершення здобуття повної загальної середньої освіти.«Профорієнтаційна діяльність не може розпочинатися зі старшої школи. Вона передбачає цілий ряд речей, які допомагають учню чи учениці усвідомити свої сильні сторони, усвідомити свої зони розвитку, працювати для того, щоб уже в старшій профільній школі зробити вибір», – зазначив Хваростяний.За словами очільника Офісу впровадження НУШ, у 10 класі учні матимуть можливість змінити профіль, за яким навчатимуться в старшій школі. І в цьому процесі їх також супроводжуватимуть карʼєрні радники.Запровадження посади кар'єрного освітнього радника розглядається як важливий крок для якісної реалізації реформи старшої профільної школи та забезпечення свідомого вибору учнями свого освітнього та професійного шляху. Передбачається, що діяльність карʼєрних радників має охоплювати профорієнтацію, психологічне консультування та допомогу у визначенні кар’єрних цілей.
СТРАТИТИ НЕ МОЖНА ПОМИЛУВАТИАвтори Genentech змінили значення дослідження в PNAS з виправленого на відкликане після публікації в Retraction WatchАвтори статті 2006 року все ж відкликали свою статтю після значного виправлення в січні 2025 року. Стаття "Death-receptor activation halts clathrin-dependent endocytosis", була опублікована в липні 2006 року в Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS). Більшість авторів були пов'язані з біотехнологічною компанією Genentech. Коментатори на PubPeer порушили питання щодо можливого дублювання зображень, що спонукало авторів переглянути роботу. Січневе виправлення стосувалося близько двох десятків випадків зрощення та дублювання зображень у п'яти рисунках статті.Але біолог і науковий детектив David Sanders виявив ще одне дублювання зображення в статті,. Prashant Nair з прес-служби PNAS повідомив тоді, що його "ненавмисно пропустили", і журнал оновить повідомлення про виправлення, включивши дублювання. Але 15 травня 2025 року статтю натомість було відкликано. У заяві, яку приписують авторам, робиться висновок: "Наразі ми вважаємо, що відкликання, а не подальше виправлення, є найрозумнішим варіантом дій".Ще одна гучна справа зацікавила науковців. Прочитати зараз
СТРАТИТИ НЕ МОЖНА ПОМИЛУВАТИВиправлення нарешті опубліковано через сім років після того, як автори пообіцяли виправити його "якомога швидше"Neuron опублікував статтю "Common DISC1 Polymorphisms Disrupt Wnt/GSK3β Signaling and Brain Development" у 2011 році. Згідно з Web of Science компанії Clarivate, її цитували 101 раз, 28 з яких відбулися після того, як вперше висловилися занепокоєння. Вперше це з'явилося на PubPeer у квітні 2018 року, коли коментатор Epipactis voethii вперше зазначив, що рисунки 2 та 3 статті можуть мати дублювання зображень.Невдовзі після цього Li-Huei Tsai, співавтор статті та директор Інституту навчання та пам’яті Піковера в Массачусетському технологічному інституті, відповів на PubPeer, заявивши, що автори "наразі працюють із журналом над вирішенням цієї проблеми". Того ж місяця коментатори PubPeer обговорювали обґрунтованість звинувачень у схожості зображень, а деякі висловлювали занепокоєння щодо статистичного аналізу, ставлячи під сумнів використані тести та валідність значень p. Автори мовчали до початку цього року, коли коментатор PubPeer Actinopolyspora biskrensis знову розпалив дискусію, згадавши більше можливих випадків перекриття зображень у статті. У квітні Tsai знову зазначила, що автори "знайшли оригінальні дані та працюють з журналом, щоб виправити помилки".Ще одна гучна справа зацікавила науковців. Прочитати зараз
МОН ЗАТВЕРДИЛО РЕКОМЕНДАЦІЇ ДЛЯ ПІДВИЩЕННЯ ДОБРОЧЕСНОСТІ У ВИЩІЙ ОСВІТІМіністерство освіти і науки України наказом від 17 квітня 2025 року № 576 затвердило Методичні рекомендації щодо застосування інструментів та механізмів для трансформації різних сфер функціонування закладів вищої освіти на засадах прозорості та доброчесності.Рекомендації охоплюють такі сфери: організація антикорупційної роботи в закладах вищої освіти, організація освітнього процесу, адміністрування університетів, академічна доброчесність і партнерства. Ключові рекомендації для закладів вищої освіти такі:📌 організувати діяльність антикорупційного уповноваженого;📌 оцінити корупційні ризики та затвердити антикорупційну програму;📌 створити безпечну систему повідомлень про корупцію, порушення доброчесності та етики;📌 запровадити електронну систему управління освітнім процесом;📌 регулярно проводити електронні анонімні опитування щодо якості викладання;📌 запровадити рейтингування викладачів;📌 запровадити електронну систему обліку та розподілу місць у гуртожитках.Очікується, що Методичні рекомендації допоможуть формуванню нової культури в закладах освіти, де доброчесність є основоположним принципом.
СТРАТИТИ НЕ МОЖНА ПОМИЛУВАТИElsevier видаляє журнал зі Scopus після запиту Retraction WatchНаукова детективка Anna Abalkina виявила кілька проблем із журналом Science of Law, про які вона детально описує у своїй публікації. Окрім редакторів та членів редакційної колегії, яких неможливо перевірити та яких, схоже, не існує, історія журналу не відповідає його публікаційним даним, ранні статті мають ознаки сфабрикованості, а дані про видавця в Scopus не відповідають даним у Crossref. Незважаючи на це, Scopus додав журнал до свого індексу минулого року. У заяві неназваного речника Elsevier зазначено, що в результаті розслідування Retraction Watch компанія видалить журнал з бази даних. У цій заяві йдеться: "Science of Law був прийний до включення в Scopus в липні 2024 року після ретельних процедур оцінювання Scopus, що також включають перевірку перелічених редакторів, політик, а також записів публікацій і цитувань. На жаль, інформація та контент журналу, на яких базувалося прийняття, з того часу були змінені або видалені, і журнал більше не відповідає стандартам Scopus щодо якості та цілісності. "Ще одна гучна справа зацікавила науковців. Прочитати зараз
СТРАТИТИ НЕ МОЖНА ПОМИЛУВАТИШтучний інтелект пов'язаний зі стрімким зростанням кількості низькоякісних біомедичних дослідницьких робітУ дослідженні, опублікованому в PLoS Biology 8 травня 2025 року, вчені проаналізували понад 300 робіт, у яких використовувалися дані Національного обстеження здоров'я та харчування США (NHANES), відкритого набору даних медичних записів. Усі статті, схоже, дотримувалися однакового шаблону, пов'язуючи одну змінну – наприклад, рівень вітаміну D або якість сну – зі складним розладом, таким як депресія або серцеві захворювання, ігноруючи той факт, що ці стани мають багато факторів, що сприяють цьому.Співавтор дослідження Matt Spick, науковець-біомедик з Університету Суррея в Гілдфорді, Велика Британія, та його колеги виявили, що зв'язки в багатьох статтях не витримували статистичної перевірки, і що деякі дослідження, здається, містили вибірково відібрані дані. Аналіз виявляє сотні досліджень, які, здається, дотримуються шаблону, повідомляючи про кореляції між складними станами здоров'я та окремими змінними на основі загальнодоступних наборів даних.Ще одна гучна справа зацікавила науковців. Прочитати зараз
СТРАТИТИ НЕ МОЖНА ПОМИЛУВАТИДесятки статей Elsevier відкликані через фальшиві компанії та підозрілі зміни авторстваЗ березня 2024 року Elsevier вилучив близько 60 статей, пов'язаних з компаніями в Кавказькому регіоні, яких, здається, не існує. У повідомленнях про відкликання статей це рішення пояснюється підозрілими змінами в авторстві та неможливістю авторів підтвердити існування своїх роботодавців. Онлайн-детективи також помітили потенційно підроблені цитати серед статей. Кожна з відкликаних статей, схоже, відповідає однаковій схемі, виходячи з деталей, наведених у повідомленнях про відкликання. Спочатку автор-одинак подає статтю та стверджує, що пов'язаний з компанією, яка не фігурує в жодному бізнес-реєстрі. Під час процесу редагування автор додає до статті кількох інших авторів, включаючи нових першого та кореспондентського авторів, незважаючи на відсутність чіткого внеску в оригінальну роботу. Автори, додані до статей на етапі перегляду, пов'язані з установами в Китаї. Ще одна гучна справа зацікавила науковців. Прочитати зараз
TGLIST.COM.UA
