Tatarigami_UA (Frontelligence Insight)

Теза про те, що режим Орбана є «троянським конем» всередині ЄС та НАТО, вже не є гіпотезою: вона ґрунтується на фактах, підтверджених оприлюдненими матеріалами листування між Будапештом і Москвою«Агентство» повідомляє, що приблизно половина співробітників російського посольства підтримує зв’язки зі спецслужбами:ЄС офіційно визнає Росію однією з головних загроз своїй безпеці. Проте Орбан систематично віддаляє Угорщину як від ЄС, так і від НАТО, погіршуючи відносини з сусідами, зокрема з Україною, і водночас дедалі більше покладаючись на російський вплив.Москва не має справжнього інтересу до самої Угорщини чи до її довгострокового благополуччя. Їй потрібний лише важіль впливу — щоб підірвати авторитет інституцій ЄС, послабити європейську підтримку України та посіяти недовіру між державами-членами до однієї зі своїх колег по ЄС та союзників по НАТО. Коли російський вплив укорінюється, повернути ситуацію назад дуже важко. Білорусь — чудовий приклад цього. Грузія рухається тим самим шляхом. Угорщина знає це з подій 1956 року, коли радянські танки в’їхали до Будапешта. Сучасна версія цього процесу набагато витонченіша й повільніша. Усі, хто після Другої світової війни потрапив під російський вплив, навіть через десятиліття все ще намагаються надолужити згаяне. Навіть сьогодні колишня Східна Німеччина за багатьма об’єктивними показниками відстає від Заходу. Присутність російських військ залишає після себе наслідки, які відчуваються не роками, а поколіннями.Росія заграє з консервативними західними рухами, позиціонуючи себе як захисницю традицій і християнських цінностей. Водночас у Росії один із найвищих у світі рівнів розлучень, поширене вживання наркотиків, а церква виконує функції підрозділу зовнішньої розвідки.Якщо Україна зазнає поразки, Угорщина, що стоїть на боці Росії, стане стратегічним плацдармом для Москви в самому серці Європи, що породжуватиме довгострокові загрози, масштаби яких важко переоцінити. Саме тому Україна повинна перемогти, а Угорщина — не потрапити під залежність і контроль Росії.Більше новин у другому каналі:ВПЛИВ 🔶 Підписатися

Десятки років тому Сполучені Штати вторглися в Ірак, що призвело до дестабілізації регіону та поглибило тривалу нестабільність на Близькому Сході. Згодом ця нестабільність стала однією з причин, через яку мільйони біженців були змушені тікати до Європи.Зараз адміністрація Трампа знову, без реальних консультацій із союзниками, вживає заходів, які можуть ще більше дестабілізувати як регіон, так і світові ринки, а також ускладнити ситуацію в Європі.Це відбувається в той час, коли Європа стикається з безпосередньою і постійною загрозою з боку Росії, яка продовжує агресивні операції проти України та всередині самої Європи.Водночас згуртованість НАТО була підірвана принизливими зауваженнями Трампа щодо Європи та його погрозами анексувати Гренландію.Адміністрація Трампа, усвідомивши, що не може просто так легко завершити цю операцію та забезпечити стабільність навколо Ормузької протоки, тепер очікує, що Європа втрутиться і розбереться з наслідками власного безладу. Іран, по-перше, не є проблемою Європи, і багато в чому це не є також основною проблемою США — це значною мірою пов’язано зі стратегічними інтересами Ізраїлю.Аргумент про те, що дальність балістичних ракет Ірану досягає Європи, також є слабким. Ця здатність існує вже деякий час. Обмеження були не технічними, а політичними.Ну, можливо, тепер уже ні.Водночас Україна, одна з небагатьох країн, яка активно надає персонал та безпілотні засоби для оборонних зусиль, все ще опиняється під прицілом критики та зневажливої риторики з боку адміністрації Трампа. І тоді деякі американці дивуються, чому всі так вагаються допомагати.Більше новин у другому каналі:ВПЛИВ 🔶 Підписатися

Оскільки ми наближаємося до моменту, що знаменує початок 5-го року війни, настав час обговорити, як ми оцінюємо загальну динаміку війни, суто з військової точки зору. Одним із методів, який використовують багато аналітиків, є темпи захоплення території. Однак ця методологія має серйозну проблему.Загалом, це не поганий метод аналізу динаміки бойових дій, оскільки історія воєн показує набагато більше випадків, коли держави просувалися вздовж лінії фронту або на територію ворога до того, як війна закінчувалася на їхню користь, ніж навпаки. Однак диявол криється в деталях.Не беручи до уваги інші сфери війни, такі як економіка та соціально-політична ситуація, динаміку бойових дій часто оцінюють за такими показниками, як кількість жертв та площа контрольованої території в квадратних кілометрах. Це може створити спотворене уявлення, яке я неофіційно називаю «помилкою Сахари».То що ж таке «помилка Сахари»? Уявіть собі ситуацію, в якій атакуюча сторона повинна вибрати, як розподілити військові ресурси: захопити 10 квадратних кілометрів, що контролюють стратегічно важливий Суецький канал, або 1000 квадратних кілометрів випадкової, відрізаної від моря пустелі Сахара.Захоплення пустелі дає миттєві територіальні вигоди, але має невелику військову цінність. Натомість захоплення невеликої території Суецу забезпечує миттєві тактичні, оперативні та стратегічні переваги, хоча за такими показниками, як зайнята територія, це виглядає лише незначним здобутком.Таким чином, принцип можна сформулювати наступним чином: цінність території на полі бою полягає в тактичних, оперативних та стратегічних перевагах, які вона надає. Оцінки на основі показників, які зводять військові дії до кількості жертв та поверхневих показників, таких як завойована територія, можуть призвести до хибних інтерпретацій динаміки бою, якщо відокремити їх від оперативної та стратегічної цінності території.Що це означає в нашому випадку? Простіше кажучи, якщо російські війська вторгнуться в малонаселене і слабо захищене місто, оточене відкритою степовою місцевістю в Запорізькій області, територіальні показники можуть свідчити про прискорення просування, але не обов'язково про зміну динаміки бойових дій.Отже, якщо метою є оцінка змін у динаміці бойових дій, то покладаючись виключно на кілометри як мірило, можна потрапити в цю пастку. Важливим застереженням є те, що територіальні завоювання не є неважливими, просто вони не можуть слугувати самостійним показником динаміки.Більше новин у другому каналі:ВПЛИВ 🔶 Підписатися

Катастрофічна ситуація російських військ, які опинилися в пастці в Куп'янську і продовжують втрачати позиції, а також другий рік поспіль невдача в повному захопленні Покровська, є одним з найбільш оптимістичних сценаріїв на 2025 рік.У міру того як військова втома все більше поширюється в Росії, перспектива швидкої і невигідної капітуляції України за допомогою Вашингтона тепер здається ще більш віддаленою, хоча і не повністю виключеною.Хоча Росія використовувала переговорний процес переважно для того, щоб відстрочити нові санкції та уповільнити підтримку Києва, її економічна ситуація продовжує погіршуватися, а тактичні здобутки не перетворилися на стратегічні прориви.Прогнози для України стають все більш оптимістичними, але залишаються непевними через нещодавні скандали навколо Зеленського, невизначеність у Вашингтоні та розбіжності в Європі, що може підірвати стабільну військову та фінансову підтримку України.Оскільки розрив між політичними амбіціями Кремля та реальністю на місцях, особливо з точки зору високопоставлених російських військових, продовжує збільшуватися, він став настільки великим, що призвів до серйозних інформаційних провалів, таких як поразка під Куп'янськом.Все більш складна економічна ситуація в поєднанні з відсутністю прогресу на передовій залишається найбільш реалістичним способом для Заходу чинити тиск на Кремль з метою припинення війни, оскільки її тривалість наближається до так званої «Великої Вітчизняної війни» 1941–1945 років.Більше новин у другому каналі:ВПЛИВ 🔶 Підписатися