Як видається, все, що відбувається останнім часом у питаннях українсько-російської війни, зводиться до 2-х сценаріїв. 1. Підняття ставок з метою спровокувати системну кризу в РФ, після якої імперія або розвалиться на менші територіальні утворення, що малоймовірно, або втратить вже й так підупалий статус топ-геополітичного гравця. Те що ми спостерігаємо сьогодні: взаємні повітряні удари з відчутними пошкодженнями. При цьому для нас вони куди більш відчутні, бо на московитів летять дрони і погрози Штілєрмана, а до нас балістичні ракети. Взаємне знищення інфраструктури та логістики - швидше нагадує розчистку ринків для приходу нових гравців і удари по політичному іміджу влади, ніж дії сторін заради воєнної перемоги. 2. Створення передумов для реалізації формули "мир через силу" з правильною картинкою для власного елєкторату. Йдеться про те, що кожна зі сторін має "продати" "мир", себто заморозку конфлікту, як перемогу. Одна зі складових "перемоги" - це нестримне бажання більшості людей щоби це все врешті закінчилося. - Нє денацифіцировалі Україну? Да хєр с нім, зато ракєти нє лєтят і бєнзін появілся.- Не розбомбили Москву і поступилися територіями? Та біс з ними, зате ракети не летять і зиму якось перезимуємо. Чи можуть ці сценарії поєднуватися? Можуть. І навіть переплітатися, оскільки це лише тактичні плани. Пригадуєте як США своїм ленд-лізом допомогли СРСР перемогти Третій Рейх? Вони що, мали симпатії до комуністів? Ні. Задача була - нова фінансова система, економічне та політичне поглинання Європи, дискредитація ідеології націонал-соціалізму, створення держави Ізраїль тощо. Що найгірше, так це те, що жоден зі сценарієв не є позитивним. Перший - це Руїна. Другий - це Хаос. Публічно розшифровувати не буду.