​Друзі, сьогодні систематизували для вас найсвіжіші дописи щодо правових позицій Верховного Суду в нашій щосуботній рубриці «Ключове за тиждень». Судові рішення: 🔹ВП ВС: правомірним і ефективним способом захисту речових прав замовника на об’єкт будівництва в разі їх оспорювання або невизнання є позов про визнання майнових прав на спірний об’єкт архітектури та витребування своєї власності (майнових прав) із чужого незаконного володіння  🔹ВП ВС: рішення загальних зборів товариства є правочином у розумінні ст. 206-2 КК України, якщо внаслідок такого рішення відбувається набуття, зміна або припинення цивільних прав та обов’язків певного кола осіб і натомість жодних інших правочинів не вчиняється 🔹ОП КЦС ВС роз’яснила межі допустимого інформування суспільства щодо використання імені та фото підозрюваного до вироку суду  🔹Верховний Суд захистив право громади Бучі на зелену зону та підтвердив, що поновлення договору оренди можливе лише за умови належного дотримання вимог закону  🔹КГС ВС: відмова у відкритті провадження про неплатоспроможність фізичної особи є правомірною, якщо боржник не довів свою добросовісність і наявність підстав для застосування процедур банкрутства  🔹ККС ВС: якщо суд встановив для відшкодування шкоди наявність підстав, передбачених приписами ч. 1 ст. 1172 ЦК України, належним відповідачем є юридична або фізична особа – роботодавець працівника (службовця), який заподіяв шкоду, а не держава  🔹КЦС ВС: право співвласника багатоквартирного будинку на судовий захист прибудинкової території не залежить від державної реєстрації прав на землю  🔹КГС ВС: сума безпідставно збережених коштів, що стягується за фактичне користування земельною ділянкою, підлягає зменшенню на розмір земельного податку, сплаченого за той самий період користування  Огляди судової практики:Огляд за результатами аналізу судової практики та судової статистики постановлення ухвал про відмову у відкритті касаційного провадження Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду (1 січня 2026 року – 30 червня 2026 року)