Солома INFO - Солом'янський район

До 15 років в’язниці засудили чоловіка, який спершу розбещував 11-річну дівчинку, а потім вступав з нею в інтимні стосункиЗа підтримання публічного обвинувачення ювенальними прокурорами Київської міської прокуратури Солом’янським районним судом міста Києва 39-річного чоловіка визнано винним у розбещенні та зґвалтуванні малолітньої дівчинки. Встановлено, що чоловік познайомився з дитиною у дворі будинку, де жив, коли їй було 11 років, а йому 35. Спершу дорослий чоловік схиляв дитину до романтичних стосунків, розповідаючи про взаємини чоловіка та жінки, запрошуючи на прогулянки та демонструючи власні оголені фото. Таким чином чоловік готував дитину до дорослих стосунків з ним.Коли ж дівчинці виповнилось 13 років, чоловік почав вступати з нею в інтимні стосунки. Матір дитини зловживала алкоголем, тож після однієї зі сварок дівчинка переїхала жити до чоловіка та перестала відвідувати школу, на що звернули увагу в навчальному закладі. Після цього дитину вилучили з родини соціальні служби.У суді в.о. керівника Київської міської прокуратури Сергій Ходаківський як старший групи ювенальних прокурорів просив визнати чоловіка винним за ч. 2 ст. 156, ч. 6 ст. 152 КК України та за сукупністю статей призначити йому покарання строком 15 років позбавлення волі.Вироком суду обвинуваченого, який тривалий час розбещував дівчинку, а потім вступав з нею в інтимні стосунки, засуджено до 15 років в’язниці. Наразі у суді вирішується питання про позбавлення матері батьківських прав щодо дівчини та її сестри. Неповнолітні живуть у прийомній родині.ДетальнішеПресслужба Київської міської прокуратури

⚖️ Юридична допомога у Vcentri HUBЩотижня у Vcentri HUB: Солом‘янський ви можете отримати безкоштовну юридичну консультацію від кваліфікованих спеціалістів Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.Ви можете отримати допомогу з таких питань: 🔹Проблемна заборгованість: стягнення боргів, захист від кредиторів, реструктуризація боргів тощо 🔹Соціальне забезпечення: оформлення державних виплат, отримання фінансової допомоги, компенсацій тощо🔹Права ветеранів, учасників бойових дій, військовополонених та їх родин: пільги, соціальні гарантії тощо🔹Звернення до суду в умовах війни: позовні заяви, апеляції, касаційні скарги тощо🔹Оформленням спадщини в умовах війни: вступ у спадщину, оформлення документів, вирішення спадкових спорів тощо🔹Цивільно-правові відносини: договори, купівля-продаж, оренда, сімейні спори тощоГрафік прийому юристів: 📌 Vcentri HUB: Солом‘янський | вул. Волинська, 17/28🗓 Пʼятниця, 18 липня 🕐 14:00 – 17:00 ☎️ Реєстрація за телефоном: 068 815 46 33❗️❗️❗️❗️

Судові новини Протасового ЯруМаємо для вас звіт з минулого тижня — і важливе запрошення на завтра. Прийдіть підтримати захист заказника!📌 1. Справа ТОВ "Енсо Груп" проти КиїврадиМинулого тижня відбулося судове засідання у справі за позовом ТОВ «Енсо Груп» до Київради про часткове скасування рішення щодо створення заказника «Протасів Яр».Сторони висловили свої позиції по суті.📅 Наступне засідання призначене на 23 липня 2025 року о 10:40 — відбудеться дослідження доказів. Додатково нагадаємо про нього ближче до дати.📌 2. Завтра — важливе засідання щодо "закону Мазепи"🗓 14 липня 2025 року о 13:00📍 Північний апеляційний господарський суд, зал №10, вул. Шолуденка, 1-А💼 Головуюча суддя: Скрипка І.М., у складі колегії — Тищенко А.І., Мальченко А.О.Суд розглядатиме апеляцію прокурора на ухвалу про повернення його позову щодо земель Протасового Яру.Нагадаємо суть справи:▪️ Заступник Генпрокурора звернувся до суду в інтересах держави з позовом до Київради та ТОВ «Протасів Яр»▪️ Позов стосується визнання незаконними та скасування рішень Київради, а також скасування державної реєстрації права власності ТОВ «Протасів Яр» на земельні ділянки в межах заказника▪️ Господарський суд м. Києва повернув позов, пославшись на «закон Мазепи» — з точки зору суду, прокуратура мала внести на депозит ринкову вартість землі, щодо якої подає позов▪️ Прокуратура заперечила: коли мова йде про недобросовісного набувача, суд не має права не відкривати провадження лише через відсутність грошового внеску▪️ Проте суд вирішив, що для визначення добросовісності чи недобросовісності спершу треба відкрити провадження, але… не відкрив його, "щоб захистити права потенційно добросовісного набувача"Тож прокурор подав апеляцію, яку й розглядатимуть завтра.⚖️ Минуле засідання не відбулося через самовідвід суддів, які вже розглядали іншу справу щодо Протасового Яру. Завтра — новий склад.Запрошуємо прийти підтримати захист заказника!🕐 14 липня, 13:00📍 Північний апеляційний господарський суд, зал №10🧭 Київ, вул. Шолуденка, 1-А