➡️ На цьому хороші слова не закінчуються, бо Валентин добре підтримує рух мʼяча. За акцентованими відкриваннями для отримання передачі він розташований у високому 92 -му перцентилі. Більше за нього перед прийомом рухається лише 8 % вибірки.

Найчастіша механіка - ривки попереду мʼяча та партнера, який ним володіє. Це приблизно половина його рухів - 10.50 із 22.80.

Є три механіки, за якими він особливо вирізняється серед 62 центральних півзахисників УПЛ із 200 + хвилинами:
• 98 -й перцентиль за ривками підтримки з-за спини партнера, який володіє мʼячем, із подальшим отриманням передачі
• 92 -й перцентиль за ривками так званого «сідання» до партнерів спиною до чужих воріт у стилі Судакова з подальшим прийомом мʼяча обличчям до власних воріт
• 91 -й перцентиль за оверлапами. Це вже більше маркер футболу Костюка - забігання в широку позицію під крос на «високого» Лонвейка

Власне, тому ми й не бачимо від нього багато забігань із глибини під крос - 55 -й перцентиль. Для цього типу рухів «високий» Лонвейк для подач з обох флангів.

Валентин допускає не так багато браку - 94 -й перцентиль за невдалими діями на власній половині. Доволі акуратний. Однак за втратами внаслідок відбору - лише 21 -й перцентиль. Але тут є нюанс: просто у 44 ЦП УПЛ мʼяч ще жодного разу не відібрали.

Він досить чіпкий і забирає мʼяч у 4 з 5 спроб його обіграти (77 -й перцентиль). За спробами відбору та вдалими спробами - у 90 -му перцентилі. Доволі агресивний - 97 -й перцентиль за спробами відбору впродовж 2 секунд після втрати. Driblab переписав метрику швидких повернень мʼяча: замість 5 секунд тепер 8. Валентин у високому 92 -му перцентилі за кількістю таких повернень і в 85 -му - за їхньою часткою від загальної кількості повернень. За поверненнями мʼяча без часових обмежень - також у високому 90 -му перцентилі.

Є потроху всього: заблоковані кроси та удари, перехоплення. На власній половині здійснює лише чверть своїх фолів, решту 75 % - на чужій. Важко щось говорити про пресинг та високі захисні дії. Але це не провина Валентина - тут питання до організації захисту загалом. Динамо стало помітно пасивнішим без мʼяча на чужій половині поля:
• Кількість повернень мʼяча на чужій половині за рік впала з 18 (без Шовковського) до 14.4
• Кількість високих повернень мʼяча (не далі ніж за 40 метрів від чужих воріт) впала з 8.06 до 6.57

Тож головна причина, чому Динамо менше пропускає, не в Бущані, а у відмові від недолугого пресингу, яким Костюк грішив на старті каденції. Загалом виходить дивно, чи не так? Журналісти після першого матчу з Карабахом продавали Рубчинського та Лонвейка як більш працездатних на тлі Шапаренка, Буяльського та Піхальонка. А парадокс у тому, що ці троє майже не грають від початку сезону в УПЛ:
• Виходить, що зараз у Костюка доступні більш працездатний Рубчинський та нібито більш працездатний Лонвейк
• Але разом із ними команда просідає за агресивністю на чужій половині на тлі минулорічних перформансів без них

Агресії, навпаки, мало б додатися. Але не додалося. Тобто й тут, не лише у падінні вертикальності, Костюк дав задню. Виходить дивне комбо:
• Динамо стало менш вертикальним, що йде врозріз із концепцією футболу Костюка
• Динамо стало менш агресивним у пресингу, що також іде врозріз із концепцією футболу Костюка
То на холєру ясну він потрібен, якщо відмовився від футболу, у який вірив в U19? Для чого це всі експерименти, які треба було ставити 5-6 років тому ще з U19, а не зараз з основою? Просто виграти час на пошуки нового тренера?

Прямо аж занадто компліментарним вийшов блог. Але якщо воно є, то воно є. До працездатності та старанності Валентина на полі питань немає. Та ніколи й не було. А от де вони виникнуть - про це не сьогодні. З іншого боку, які взагалі питання до гравця, якщо його тренує Ігор Костюк? Валентин у цьому випадку такий самий заручник на підводному човні, як і решта.

#ДКмікроскоп #Рубчинський #УПЛ