Source
Смоловий | Як це було: Олександр Драмбаєв vs Роман ВантухАтака 🇺🇦«Дефенсіва»? Ок....
2 070 Views/Reach
2026-09-17 11:56
Message №9733
💜🤍 Як це було: Олександр Драмбаєв vs Роман Вантух
Атака 🇺🇦
«Дефенсіва»? Ок. Але я вже вище пояснював:
• ми бачили захисні скіли Драмбаєва в межах непогано організованого ЛНЗ, де захист починається з тиску на чужій половині гравцями лінії атаки (пресинг із Судаковим, Ярмоленком та кимось із форвардів уявили?)
• ми не бачили його в структурі нижчого рівня, де часто ти один, і тебе по черзі гвалтують усі суперники, які сьогодні мають грайливий настрій
Ще раз: ніхто ніде не бачив за останній рік, наскільки Драмбаєв надійний в іншій структурі, ніж та, яку побудував Пономарьов. Немає жодних гарантій перенесення цієї надійності. Тому аргумент «дефенсіва» виглядає якось притягнуто, як для головної якості профайлу, розпізнаного Мальдерою.
Складно переварити, що Андреа спокійно приймає наступний факт:
• 0.0 голів та асистів з гри впродовж 2002 хвилин минулого сезону
• 0.01 xG та 0.03 xA з гри
• 0.27 голів у білдапі неперервних володінь за матч, тобто до голу гравець долучався раз на чотири матчі
Очевидно, що на цьому напрямку радники Андреа не фокусувалися. Тож дійсно виглядає, що рішення ухвалювалося на основі захисного перформансу ЛНЗ.
Немає сенсу навіть щось описувати. Номінально Драмбаєв ішов як ЦЗ у вибірці ЦЗ, тому довелося змінити і тут, і на попередньому радарі декілька рядків коду, щоб ранжувати гравця поруч із фулбеками, а не ЦЗ. Іронія в тому, що в Драмбаєва навіть вища частка передач, виконаних у фінальній 1/3, ніж у Роми - 38 % проти 37 %. Тож оті сесії при переході з 5-3-2 на 4-3-3 ми теж бачимо на радарі. Але вони ніяк не позначаються на гостроті атакувальних дій…
Вантуха пограбували. В атаці він може дати більше. Тим паче, якщо справа гратиме умовний Бондар. Загалом чимало тез Мальдери суперечать одна одній. Він наче й говорить, що дивиться не лише на форму сьогодні, тому, наприклад, викликає Яремчука. Але водночас виникає враження, що хтось Мальдері допомагав ухвалювати окремі рішення.
У разі успішності експериментів ці люди себе видадуть в інтервʼю та гаслах, що вони знали і вірили. Почекаємо. Однак якщо деякі експерименти корисними не стануть, тоді увесь негатив прийме Андреа - немов Ісус гріхи.
#УПЛмікроскоп #Драмбаєв #Вантух #УПЛ
Атака 🇺🇦
«Дефенсіва»? Ок. Але я вже вище пояснював:
• ми бачили захисні скіли Драмбаєва в межах непогано організованого ЛНЗ, де захист починається з тиску на чужій половині гравцями лінії атаки (пресинг із Судаковим, Ярмоленком та кимось із форвардів уявили?)
• ми не бачили його в структурі нижчого рівня, де часто ти один, і тебе по черзі гвалтують усі суперники, які сьогодні мають грайливий настрій
Ще раз: ніхто ніде не бачив за останній рік, наскільки Драмбаєв надійний в іншій структурі, ніж та, яку побудував Пономарьов. Немає жодних гарантій перенесення цієї надійності. Тому аргумент «дефенсіва» виглядає якось притягнуто, як для головної якості профайлу, розпізнаного Мальдерою.
Складно переварити, що Андреа спокійно приймає наступний факт:
• 0.0 голів та асистів з гри впродовж 2002 хвилин минулого сезону
• 0.01 xG та 0.03 xA з гри
• 0.27 голів у білдапі неперервних володінь за матч, тобто до голу гравець долучався раз на чотири матчі
Очевидно, що на цьому напрямку радники Андреа не фокусувалися. Тож дійсно виглядає, що рішення ухвалювалося на основі захисного перформансу ЛНЗ.
Немає сенсу навіть щось описувати. Номінально Драмбаєв ішов як ЦЗ у вибірці ЦЗ, тому довелося змінити і тут, і на попередньому радарі декілька рядків коду, щоб ранжувати гравця поруч із фулбеками, а не ЦЗ. Іронія в тому, що в Драмбаєва навіть вища частка передач, виконаних у фінальній 1/3, ніж у Роми - 38 % проти 37 %. Тож оті сесії при переході з 5-3-2 на 4-3-3 ми теж бачимо на радарі. Але вони ніяк не позначаються на гостроті атакувальних дій…
Вантуха пограбували. В атаці він може дати більше. Тим паче, якщо справа гратиме умовний Бондар. Загалом чимало тез Мальдери суперечать одна одній. Він наче й говорить, що дивиться не лише на форму сьогодні, тому, наприклад, викликає Яремчука. Але водночас виникає враження, що хтось Мальдері допомагав ухвалювати окремі рішення.
У разі успішності експериментів ці люди себе видадуть в інтервʼю та гаслах, що вони знали і вірили. Почекаємо. Однак якщо деякі експерименти корисними не стануть, тоді увесь негатив прийме Андреа - немов Ісус гріхи.
#УПЛмікроскоп #Драмбаєв #Вантух #УПЛ