Було/стало: Микола ШапаренкоЧастина 2. Дистрибуція та місце в УПЛ 🇺🇦Продовжимо перемивати кістки та шукати відсутність бажання в Миколи Шапаренка.З першої частини ми дізналися, що Шапа відповідно до більш вертикальної парадигми не втратив якості в пасовій грі, продовжуючи обирати оптимальні рішення там, де переважна більшість УПЛ на це не здатна. Сьогодні - про наслідки.Отож, якщо відкинути з 95 півзахисників вибірки усіх, окрім ОП, ЦП та АП, то: • Шапаренко - лідер серед них за xGChain, тобто кількістю очікуваних голів у ланцюгах конструювання, в яких він брав участь (1.12/90); • лідер за xGBuildUp (0.95/90) - це xGChain, з якого відняли xG та xA там, де Шапа бив або асистував удару; • лідер за xGBuildUp, що включає лише 5 останніх передач перед пасом під удар (0.52/90).За xGChain додав з 0.87 у чемпіонському сезоні до 1.12/90, додав і в xGBuildUp - з 0.73 до 0.95/90. Тепер накладаємо це на кількість безперервних ланцюжків, що завершилися ударом: • 8.05 у чемпіонському сезоні; • 8.18/90 у сезоні 2025/2026.Рахуємо: ланцюжків лишилося приблизно стільки ж (+0.13), але вони призвели до зростання на 23% очікуваних голів за їх наслідком. Інша справа - реалізація, бо гольових ланцюжків стало менше (1.35 → 1.19).Можу вас запевнити, що деградація має інакший вигляд. Повірте. Бо якось занадто: • більш вертикальна гра команди, що потребує швидших рішень; • і вони з’являються, бо модель оцінки оптимальності передач (% Passing Contribution) демонструє зростання креативної якості пасових рішень (14.5% → 25%); • ударні комбінації, в яких бере участь Шапаренко, стають гострішими, про що свідчить xGChain цих атак.Складно уявити альтернативні всесвіти Marvel, де ефективність футболіста зростає на фоні його небажання грати. Однак це ж не заважає бубарасам та тренерам першої й другої ліг мати іншу думку, бо «вони так бачать». Оце «снізіл трєбованія» не дуже в’яжеться з телеметрією матчів.Так, звична роль видозмінилася: • Шапа, наприклад, просів у кількості просувань м’яча за рік (з 18.1 до 15.9/90) - і передачами, і веденнями; • при цьому Микола все одно лідер серед півзахисників за кількістю просувань; • якщо говорити саме про просування веденнями, то він вище за Ращицю, Сіфуентеса та Мендозу. Різниця в тому, що раніше був лідером із значним відривом, а зараз - без відриву, бо фізичні кондиції не дозволяють.Якість утримання м’яча знизилася аж на 0.3%, що оком не помітити ніяк. А вдалих обведень стало більше: 1.41 → 2.39 - це візуально ідентифікувати легше.Загалом побільшало моментів, створених Шапаренком з гри, у порівнянні з чемпіонським сезоном: 1.23 → 1.53. Це теж важко трактувати як свідчення незацікавленості Миколи в тому, що відбувається навколо.За наявності кваліфікованих тренерів з фізкультури та правильного адміністрування ігрового часу Шапаренко ще може приносити користь навіть умовній Жироні. Про Динамо не говоримо - бо це і так очевидно. Проте бубараси розганяють, що чули наче Микола не входить в плани Костюка. Хочеться сподіватися, що ІМС не віддав команду психу. Бо хіба лише тренер-довбойоб, не знайомий з УПЛ, може свідомо прагнути позбутися такого гравця. #ДКмікроскоп #Шапаренко #УПЛ