Якщо подивитися на переможців «Оскара» у XXI столітті, можна помітити закономірність: абсолютна більшість цих фільмів не є революційними або хоча б ризикованими. Навпаки, це історії, які легко визначити як «важливі». Вони часто торкаються соціальних тем, травм, нерівності, морального вибору або особистого подолання. Це не означає, що фільми погані. Проблема в іншому: «Оскар» майже завжди обирає «безпечно» складні теми.Саме тому його рішення нерідко виглядають непослідовними. У 2006 році «Зіткнення» перемагає «Горбату гору», хоча друга стрічка виграє майже всі ключові нагороди сезону. У 2011 «Король говорить!» обходить «Соціальну мережу» і «Початок», бо є найменш провокативним фільмом серед номінантів. У 2017 «Ла-Ла-Ленд» програє «Місячному сяйву», і це сприймається скоріше як виправлення старої помилки, ніж чесне голосування за конкретний рік.Ця призма працює просто: Академія завжди голосує з урахуванням того, наскільки її вибір буде політично прийнятним. У новому матеріалі розібрались, чи справді «Оскар» досі заслуговує на статус головного судді в кіноіндустрії? Читай у Skvot Mag.