САП | ​​👥Хабар за закриття справи про керування автомобілем у стані алкоголь...

​​👥Хабар за закриття справи про керування автомобілем у стані алкогольного сп’яніння: САП та НАБУ викрили суддю та його спільникаСАП та НАБУ спільно з УСР в Кіровоградській області ДСР Нацполіції України на одержанні неправомірної вигоди викрили суддю одного з районних судів Кіровоградської області та посередника – заступника селищного голови однієї із селищних рад Кіровоградської області.У межах досудового розслідування встановлено, що між суддею та заступником селищного голови виник злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди. Так, суддя за грошову винагороду мав ухвалити рішення про закриття справи про притягнення громадянина до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння, тобто за ч. 1 ст. 130 КУпАП.У свою чергу заступник селищного голови інформував громадянина про необхідність здійснення тих чи інших дій, зокрема надання пояснень, які б свідчили про відсутність складу правопорушення.18 лютого 2026 року суддя ухвалив рішення про закриття цієї справи у зв’язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.І вже 23 лютого 2026 року пособник одержав усю суму обумовлених коштів. При цьому судді він передав більшу їх частину, а іншу залишив для себе.Дії судді кваліфіковано за ч. 3 ст. 368 КК України, заступника селищного голови – ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.Слідство триває.📌Відповідно до ч. 1 ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.