Це справді про два різні світи, як сказав Зеленський. Це не про особистість Федорова, і ніколи не було лише про нього.Коли весь світ захоплюється нашими інноваціями, коли кожного дня виходять статті про технологічну війну в якій Україна перемагає, коли в мережі постійно відео наших дронів, які нищать все живе і неживе. Коли Зеленський сам їздить по всьому світу і підписує «DRONE DEAL», та розповідає, як наші технології змінили війну і світ, та як вони усім потрібні.В цей час звільняти саме цю команду, яка всі ці роки робила «Армію дронів», опікувалася зв'язком на фронті, ШІ, цифровізацією та ефективністю, це якраз про цивілізаційний вибір. Люди завжди будуть потрібні і важливі, саме тому їх треба берегти, і ось один із світів робить все, щоб їх зберегти, а інший, щоб знаходити методи як їх використати, але не завжди ефективно і не завжди виправдано. По-хорошому, як сказав Зеленський, варто було б намагатися все збалансувати і ці світи якось помирити і змусити працювати разом. Але, якщо вже ці світи не можуть співіснувати і треба робити вибір, то варто почути їхні аргументи. Аргументи та стратегію Федорова ми чули і бачили, а які аргументи та стратегія генералітету? Чому ми про них не чули, а лише якісь натяки від Зеленського? Де Федоров заважав Генштабу і на чому це негативно позначилося? Окремо стоїть проблема клановості, схематозу та небажання змін. Федоров для багатьох і є уособленням змін, він постійно генерує ідеї, і вони майже всі виявляються ефективними. А які зміни приніс Сирський? Штурмові війська? Зараз у суспільства через це ще більше питань, ніж відповідей.Людям не подобається, що такий важливий вибір роблять без них, без жодних пояснень і жодних гарантій. Немає діалогу, немає логіки, немає надії. Якщо вибір влади правильний, то чому ми про це чуємо від "анонімних джерел", а не від самої влади? Чому для людей все повинні пояснювати експерти, аналітики та лідери думок, а не ті, хто приймає рішення? У людей забагато питань, але вони не дурні та не сліпі.