🇺🇸 Істерику, яка несеться від Трампа, сприймаю  радше як прояв його відчаю, бо йде не так, як він очікував в медіа, особливо всередині США.

І факти спливають. І критика посилюється. І мідтерми близько. Тому я б продовжував підтискати Трампа політичними заявами, бо:

🔗 1. Мідтерми близько і є вікно.

🔗 2. Ракети до Patriot ми не отримаємо, бо їх просто вже немає завдяки «американській ефективності на Бл. Сході».

🔗 3. Розвіддані — це важливо, але для цього потрібна окрема дія від Білого дому (перекрити), що теж викличе ще більшу критику, особливо від країн ЄС. А зараз Білий дім суто в «електоральній логіці». Плюс частково можна прожити на кооперації з французами щодо розвідданих. Але, думаю, попри погрози, крок перекрити розвіддані буде великою помилкою в електоральному плані саме для республіканців.

_____________________________________

А ще для себе відкрив цікаву річ, прочитавши коментарі в інших мережах щодо попереднього допису:

💬 Минулого року часто писав, щоб пояснити, чому ми граємо у вистави для Трампа, чому нам це було необхідно і важливо зараз (тобто тоді). Але коли пояснював, чому ближче до мідтермів зʼявиться вікно, щоб зайняти в гарному сенсі критичну позицію — отримував «ви просуваєте меншовартість, бо толеруєте вистави для Трампа».

➡️ Настав момент, коли ми можемо відходити від вистав для американців, бо Білий дім трохи в іншій позиції. І я акцентую, що не до кінця користуємось моментом — треба більш жорстко вибудовувати позиціювання щодо Білого дому, не боятись, поки дозволяє момент.

🔄 Але все одно отримую звинувачення, що просуваю меншовартість, бо тепер вважаю, що наче тільки ми винні (хоча такого не писав, а писав, що цього було не уникнути, писав про можливості «до» на основі публікацій за кілька місяців, у яких наголошував на комерційній складовій нинішніх контактів американців-московитів, активізації Кремля тощо). Ба більше, в березні у дописі «або ми, або вони (американці)» писав, що ми прийдемо до ситуації, де хочеш не хочеш, але старий підхід вичерпає себе. Єдине, що можемо зробити, — це підготувати для себе політичне поле, щоб воно було більш зручним.

І все одно тепер меншовартий, але з іншого боку. Це так цікаво, як не залежно від того, де ти, — у будь-якому разі тебе якось таврує одна з груп, якщо ти недостатньо емоційно належиш до якоїсь крайньої позиції і не спекулюєш на емоційній складовій.

А ще, що тяглість дописів (як тривала серія) не працює: я пишу з урахуванням висловленої думки раніше — ще тиждень, місяць тому — посилаюся на неї, залишаю посилання, бо це тяглість думки, її розвиток. Но часто бачу не читають попередні — і звідси отримую "аналізувати постфактум легко", так якраз про пастку писав ще до візиту Віткоффа, задовго до. І що треба думати як краще підійти до цього. Але, хто пам'ятає — той пам'ятає.

P. S. А ще читаю зараз статтю The Kyiv Independent як відбувались перемовини цікаво — рекомендую почитати.

Деякі цитати

"Це було схоже на пастку"

"Там була не лише наша делегація, а і європейська", — сказав один високопоставлений український чиновник Kyiv Independent. "Просто всі сиділи там, як дурні"

"І все ж саме він змусив усіх втягнути у війну в Ірані — війну без виходу — і продає нас... Просто щоб отримати тимчасову оманливу відстрочку за кілька тижнів до виборів", — сказав чиновник.

Resurgam ➰ Приєднуйся