РАНКОВИЙ КУЛИК

УКРИТТЯ. МАХІНАЦІЇ ВЛАДИ та ВКРАДЕНІ ГРОШІ Під час війни держава зобов’язана забезпечувати захист цивільного населення. Це одна з ключових функцій органів державної влади. Це є в Конституції та законах України. Для цього держава має відповідні уповноважені органи влади, такі як ДСНС, МВС, Міноборони тощо. Тобто укриття, споруди цивільного захисту, все це господарство - відповідальність держави. На це все виділяються гроші з бюджету, а також на укриття та цивільний захист нам дають фінансування західні партнери. І дають досить немалі гроші. Ніби все зрозуміло. Але ні, воно так не працює! Громадські активісти пишуть про неякісні укриття та про розкрадання коштів. А тепер і сама влада всіляко намагається скинути із себе відповідальність за цивільний захист на самих громадян. Про це красномовно свідчить спроба протягнути через комітет ВР правки до закону України про ОСББ, які фактично роблять співвласників будинків відповідальними за фонд захисних споруд цивільного захисту. На практиці це означає не тільки кримінальну відповідальність для правління ОСББ, але й зростання сум в платіжках для мешканців будинків на утримання укриттів. А західна допомога піде якомусь з “міндічів” на котеджі в Козині … Спробуймо у цьому розібратися. тут лонгрід - багато букв та норм різних нормативних актівпроте все це варто прочитати особливо тим, хто має стосунок до ОСББ, є членом правління ОСББ чи головою, всім хто живе в будинках, в яких є укриття - це все про вас!"Держава звітується про десятки тисяч укриттів та стверджує про те, що вони можуть укрити понад половину населення країни від ракет та дронів. Натомість громадські перевірки вказують, що більшість “укриттів” є лише на папері. На мапу укриттів нанесено безліч об'єктів, які не функціонують, працюючі укриття не відповідають вимогам. При цьому влада хоче збільшення кількості об’єктів цивільного захисту. ОСББ – це орган, створений для управління спільною власністю. Його мета – підтримувати в належному стані будинок, територію та комунікації, витрачаючи кошти мешканців ефективно та прозоро.Протягуючи правки проти ОСББ, держава формально звітуватиметься перед західними партнерами та громадянами про «створення тисяч нових укриттів», не витрачаючи на це жодної копійки. Програм співфінансування по укриттях ще немає, це довга процедура, а укриття потрібні вже. Ними стануть наші підвали та паркінги. Тим самим, чиновники прикриють розкрадання коштів, виділених на цивільний захист, переклавши фінансове та юридичне навантаження на мешканців.Що ми, як співвласники будинків та члени ОСББ, отримаємо від цієї махінації? Неймовірний тягар у вигляді повної фінансової, технічної та кримінальної відповідальності за об'єкт, який ми, швидше за все, не зможемо облаштувати належним чином через брак коштів.Держава – це інституція, яка зобов’язана забезпечувати безпеку, оборону та правопорядок. Будівництво та утримання інфраструктури цивільного захисту – це її пряма та невідкладна робота.Перекладання державних функцій на ОСББ – це шлях до колапсу як системи цивільного захисту (оскільки ОСББ не зможуть її забезпечити на належному рівні), так і системи ЖКГ (оскільки всі гроші будуть витрачатися на виконання наказів згори). Це не реформа, а капітуляція держави перед її власними обов’язками. Якщо сьогодні не зупинити це свавілля, завтра на ОСББ ще спробують навісити обов’язки дільничного, бо їх не вистачає, і мобілізаційного офіцера, бо голова ОСББ всіх в будинку знає. А це вже – пряма загроза громадянським свободам.Таким чином, ініціатива під виглядом «децентралізації» та «надання відповідальності громадянам» насправді є класичним способом ухилення держави від своїх прямих обов'язків з захисту життя громадян та легалізацією наслідків корупції".читати тут - https://politcom.org.ua/ukryttya-mahinacziyi-vlady-ta-vkradeni-groshi

Вадим ДЕНИСЕНКО пише: Переговори в глухому куті. Що далі?Як і слід було чекати, Україна відмовилася від головної вимоги США та Росії : територіальних питань. Тепер ми входимо в чергову зону турбулентності. Головна проблема в тому, що ми не бачимо і натяку на будь-яку власну гру1. Зустріч у Лондоні показала, що ніякої концепції, що робити далі в Європі не існує. Європа, як максимум, може виділити якісь кошти. Явно недостатні для переламу у війні. Більше того, Європа має глобальну проблему під назвою «безпека» і, що з цим робити європейці не знають. 2. Тому, схоже, зараз буде прийняте рішення із розряду «не знаєш, що робити, відклади вирішення питання на потім». В наших реаліях це звучить так: війна продовжується, гроші, можливо, будуть. Європа може розторговувати тільки одним козирем: саме європейцям належить контрольний пакет акцій в санкціях. І повернення Росії в світову геополітику неможливе без Європи. Але цей козир з кожним днем стає все слабшим на фоні проблем в самій Європі (включно з ідеями по розвалу ЄС) і розвалу попереднього західноцентричерно порядку в світі.3. Тут дуже показовою є поїздка Макрона в Пекін, яка закінчилася, майже ультиматумом. Китай почав «качати свої права», а Європа просто не готова до такого повороту подій. В ЄС досі не готові сприйняти новий світ, де є два гегемони - Китай і США, яким глибоко плювати на питання цінностей. А це в свою чергу остаточно обнулило той порядок денний за який так міцно тримається Європа. І в Пекіні і в Вашингтоні відкрити текстом кажуть: ми хочемо доїти Європу і за це будемо боротися. Що цьому протиставити Європа навіть не уявляє собі.4. Із негативних моментів, я б також окремо виділив те, що Америка та Росія близькі до того, щоб виділити двосторонні стосунки в окремий трек, розділивши власні питання і питання миру в Україні. 5. Подобається це комусь чи не подобається, але питання: «А що далі?» вже почало звучати і воно стане одним з головних у внутрішньополітичній повістці.

🚨 Історичну "Київську Перепічку" атакують через вигадані звинувачення⚠️ У вересні громадська організація "Асоціація захисту вкладників" раптом зайнялася... архітектурною спадщиною Києва. Її голова Арсен Маринушкін звернувся до народного депутата зі звинуваченням, що "Київська Перепічка" нібито незаконно добудувала щось до пам'ятки архітектури на Богдана Хмельницького, 3.📄 Депутат того ж дня, не перевіривши факти, переслала звернення до прокуратури.❌ Коли адвокат власника запитав про деталі — виявилося, що ніякої прибудови не існує. Звинувачення вигадані.🎖️ Власник "Київської Перепічки" — Ігор Грищенко, Герой України, який зараз захищає країну на передовій.🏢 У січні 2024 будівлю, де розташована Перепічка, купила компанія, можливо пов'язана з Вʼячеславом Супруненком — людиною, у якої є скандальна історія з київською нерухомістю.🔥 У 2017 році історична будівля на Хрещатику, 40/1, що належала Супруненку, згоріла за підозрілих обставин (пожежа одночасно в кількох місцях). Поліція відкрила справу за умисне знищення майна.🎯 Питання: чи не є атака через "активіста" і депутата першим кроком, щоб вижити орендаря з історичної будівлі?💬 Війна йде не тільки на передовій. Вона йде і там, де символи міста та бізнес тих, хто на фронті, опиняються під атакою через депутатські звернення на підставі вигаданих порушень.Повний текст розслідування: https://spilno.org/article/komanda-razumkova-vyrishyla-znyschyty-symvol-kyyeva-kyivsku-perepichku

Донька екс-президента ПАР склала депутатський мандат після звинувачень у вербуванні найманців для РФДочка колишнього президента Південної Африки Джейкоба Зуми Дудузіле Зума залишила посаду депутата Національної Асамблеї після звинувачень у вербуваннігромадян ПАР для участі у війні проти України на боці Росії. Вона представляла опозиційну партію uMkhonto weSizwe, яку очолює її батько, і подала у відставку за власним бажанням. У заяві партії йдеться, що рішення про складання мандата не є визнанням провини. Політична сила заперечує будь-яку причетність депутатки до вербування та заявляє, що вона сприятиме поверненню завербованих громадян додому.Громадяни Південної Африки, які потрапили на війну проти України після того, як їх нібито обдурила донька колишнього президента Джейкоба Зуми, скаржаться родичам, що хочуть додому. Тим часом жінка заперечує, що винна у вербуванні. Тим часом південноафриканська депутатка дала свідчення під присягою після того, як її зведена сестра, Нкосазана Зума-Мнукубе, звинуватила її в обмані 17 громадян ПАР, що опинилися на війні.

🚨 Суд продовжив арешт бердянського нардепу Олександру Пономарьову до 2 січня 2026 року⚖️ 4 листопада Печерський районний суд Києва ухвалив тримати під вартою екс-нардепа від забороненої партії «Опозиційна платформа – за життя» Олександра Пономарьова ще 60 днів. Це вже не перше продовження терміну утримання – попереднім рішенням суд виніс 9 вересня та 15 липня 2025 року.🔒 Адвокати Пономарьова подали апеляцію, вимагаючи змінити утримання під вартою на домашній арешт та випустити його під заставу. Суд відхилив клопотання, мотивуючи тим, що Росія може надати бердянцю прихисток на свою територію, а сам підсудний може втекти на ТОТ України, усвідомлюючи реальну загрозу покарання.⚠️ Суд також вказав на ризик впливу Пономарьова на свідків через вмовляння, підкуп і використання повноважень для змін, показаних на своєму застосуванні.📋 Пономарьова звинувачують у державній зраді та організації господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором та окупаційною адміністрацією. Йому загрожує до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

МІСТА ДО ВИНИКНЕННЯ ДЕРЖАВИ У ДАВНІЙ ЄВРАЗІЇавтор - Девід ВенґровУ західній Євразії виникнення перших у світі міських поселень мало не один, а два основних центри. Перший, найвідоміший і про який багато писав Джек Ґуди, знаходився вздовж родючих алювіальних ґрунтів річок Тигр і Євфрат, в теперішньому Іраку та частині Сирії (древньої Месопотамії). Другий, менш відомий, був розташований у лісостеповій смузі річки Дністер. У четвертому тисячолітті до нашої ери ці два регіони пережили зростання щільних поселень безпрецедентного масштабу в історії людства. Попередні (неолітичні) сільськогосподарські спільноти часто досягали розмірів порядку десятків гектарів. Але міські агломерації четвертого тисячоліття до нашої ери регулярно поширювалися на сотні, а їхнє населення становило багато тисяч людей. Соціальна організація перетнула важливий рубіж, і в цьому сенсі термін «міська революція» залишається доречним.Але ще дивовижнішими є розбіжні шляхи до урбанізації. Перший, месопотамський шлях вів до централізації комерційних, бюрократичних і ритуальних функцій у великомасштабних установах — «домогосподарствах богів», які хижацьким способом змагалися за доступ до міжрегіональних торгових шляхів та екзотичних матеріалів. Другий, трипільський шлях ґрунтувався на замкненій регіональній системі здобуття та обміну, яка, здається, ефективно діяла протягом багатьох століть без особливого централізованого управління й накопичення ресурсів над рівнем індивідуального домогосподарства або близького сусідства. Досі ці два випадки первинної урбанізації не були предметом чіткого порівняння, і лише першу, месопотамську модель вважають зразковою стадією еволюції «складного суспільства» або «ранньої цивілізації».Це частково можна зрозуміти як результат недавньої геополітики, що протягом десятиліть робила трипільські знахідки недоступними для західних вчених. Але сьогодні я вважаю, що тільки теоретичні шори заважають нам повністю включити ранні міста лісостепової смуги до нашого ширшого розуміння соціальної еволюції. Вони стають тривалим викликом управлінським і комерційним моделям зростання доіндустріальних поселень і нагадуванням про можливості, за які багато хто з покоління Джека Ґуди віддав своє життя в Іспанії до диктатури Франсіско Франко та деінде: можливості егалітарної організації на міському рівні. Отже, перші трипільські міста разом із їхніми месопотамськими аналогами є основними нитками комплексної мережі, яка продовжує обплутувати історію євразійських суспільств. Якщо треба зберегти концепцію «міської революції», вона так само повинна включати й ці поселення.#Трипілля #Венґров #політіяhttps://politcom.org.ua/mista-do-vynyknennya-derzhavy-u-davnij-yevraziyi

Из мирного плана вроде как убраны пункты об ограничении украинской армии и амнистии российских военных преступлений. Территориальные вопросы и возможность вступления Украины в НАТО вынесены на личные переговоры Зеленского и Трампа, - Financial Times со ссылкой на замглавы МИД Украины Сергея Кислицу.Прежде чем пересказать подробности, задам один вопрос: если Россия никогда не бьёт по гражданским и не совершает военных преступлений, почему она так настаивает на их амнистии?▪️Встреча была очень напряжённой и в самом начале чуть не сорвалась. Американцы прибыли на переговоры раздражёнными утечками в медиа, которые спровоцировали волнения общественности насчёт происхождения данного мирного плана."Первые часы были совсем... - Кислица остановился на несколько секунд - висевшими на волоске". ▪️Ушло почти два часа на то, чтобы градус переговоров снизился и обсуждение вернулось в русло.▪️Кислица рассказал, что американцы были внимательны, стремились прислушиваться к украинской точке зрения и были открыты к предложениям."Почти всё, что мы предложили, было услышано". ▪️Кислица несколько раз похвалил "конструктивное вовлечение" Рубио, Дрисколла и Кушнера (но не Уиткоффа, - прим.)."Не было такого, когда они сказали: "Мы не будем это обсуждать". Мы тщательно прошлись по всем пунктам". ▪️Здесь Politico даёт другую информацию: "Американская сторона на хотела отклоняться от текста плана, одобренного россиянами. Однако украинцы продолжали указывать на неприемлемые части плана, и в итоге были внесены некоторые изменения".▪️После нескольких часов изнурительных переговоров американская и украинская команды достигли соглашения по некоторым вопросам, но вынесли за скобки самые спорные пункты: территориальные вопросы и отношения между НАТО, Россией и США, которые обсудят Трамп и Зеленский.▪️Переработан пункт об амнистии военных преступлений, теперь там речь идёт об облегчении страданий жертв войны.▪️США, кажется, были готовы убрать ограничение на ВСУ в размере 600 тысяч."Они согласились, что численность украинской армии <...> больше не на столе. Военные продолжат обсуждать детали", - Кислица. ▪️Были обсуждения возможной встречи Трампа и Зеленского на этой неделе в Вашингтоне, чтобы закрепить сделку, но некоторые приближенные к украинскому президенту посоветовали ему остаться в Киеве, чтобы не рисковать очередной перепалкой с Трампом, которая могла бы нивелировать прогресс, достигнутый на переговорах.▪️Сейчас обе стороны везут черновики в Вашингтон и Киев, чтобы проинформировать президентов. Администрация Трампа, как ожидается, свяжется с Москвой, чтобы продолжить переговоры.__А дальше Москва откажется, и снова всё пойдёт по кругу...

Білому дому знадобилося 7 місяців, щоб зрозуміти, що торгові мита на товари, які не виробляються в США, навіть теоретично не можуть допомогти місцевим виробникам, але призводять до зростання цін для споживачів.Адміністрація Трампа скасовує мита на імпорт кави, чаю, какао, спецій, горіхів, фруктових соків, бананів, апельсинів, томатів та інших фруктів, а також яловичини.Згідно з даними Бюро трудової статистики за вересень, ціни на каву за останній рік зросли на 40%, банани – на 8,6%, а яловичину – на 11,5%, що значно перевищує загальний рівень інфляції в 3%.На відміну від чаю, кави та фруктів, яловичина виробляється в США у великих обсягах, але поголів'я великої рогатої худоби скорочується вже багато років, що призводить до зростання цін.Відшкодувати дефіцит допомагає імпорт, але Бразилія – один з найбільших постачальників яловичини та кави до США – отримала 50% мита, запроваджені Трампом через кримінальну справу проти колишнього президента Жаіра Болсонару.Як альтернативу, Трамп нещодавно запропонував наростити імпорт яловичини з Аргентини, яка на тлі шатдауну отримала від Білого дому фінансову допомогу в розмірі 40 мільярдів доларів. Але це викликало невдоволення місцівних скотарів, які звинуватили президента в зраді політики «Америка перша».

Хто з науковців засвітився у файлах Епштейна: Ноам Чомскі – мовознавець, проросійський політичний активіст.Чомскі (також читається як Хомський, оскільки його батько родом з України) — лінгвіст, політичний активіст, літератор, колишній професор мовознавства Массачусетського технологічного інституту, анархіст.Згідно з документами, він продовжував листування з Епштейном навіть після звинувачень 2008 року. Зокрема, у листі 2015 року Епштейн пропонував Чомскі "знову" скористатися своєю квартирою в Нью-Йорку або знову відвідати його у Нью-Мексико.Wall Street Journal раніше також порушував питання про фінансові зв’язки між Чомскі та Епштейном. До речі, Чомскі — відомий пропагандист, який у 2022 році засудив вторгнення Росії в Україну і назвав його "злочином агресії", але потім поширював пропагандистські твердження. Мовляв, Україна має бути нейтральною країною, у війні нібито винен не лише Путін, а й НАТО, а Крим — історично російська територія.Наприклад, у квітні 2023 року в інтерв’ю з New Statesman Чомскі заявив, що Росія "більш гуманна" у війні проти України, ніж США в Іраку. В інтерв'ю "Медузі" він висловлювався проти збройної допомоги Україні, натякав на невідворотність капітуляції.Він також виступав проти західних санкцій проти Росії, якщо ті "карають" росіян, та казав, що заборона таких медіа, як Russia Today, порушує свободу слова.

Константин СОНІН пише: ПЕРВЫЕ ПРОМЕЖУТОЧНЫЕ ВЫБОРЫВ итоге без сюрпризов. В Нью-Джерси и Вирджинии обе кандидатки от демократов в губернаторы победили с заметным преимуществом. Их перевес над республиканцами - вдвое больше, чем перевес Харрис над Трампом. (В Нью-Джерси у республиканцев проиграл приличный кандидат, в Вирджинии - откровенно слабая.) Подтверждается много известных истин - Харрис была слабой кандидаткой, "новые избирательницы и избиратели Трампа" (среди афроамерканцев и граждан с латиноамериканскими корнями) - это его избирательницы и избиратели, а не республиканцев. Ну и, наконец, на промежуточных выборах почти всегда выигрывает партия, проигравшая предыдущие выборы.Имена Майки Шерил и Абигайль Спанбергер теперь с нами лет на двадцать, не меньше. Идеальные кандидатки в будущие вице-президентки и госсекретари. До Конгресса, где они были с 2018 году, одна была в ЦРУ, другая в армии, 7 детей на двоих, молодость красота, штаты в "фиолетовой зоне".Победа Захрана Мамдани на выборах мэра Нью-Йорка неожиданна с точки зрения полгода назад, но не с точки зрения вчера. Не было у Куомо шансов, после того, как он проиграл Мамдани в июне на демократических праймериз. И поддержка президента Трампа в последний момент не могла помочь. Является Мамдани обладателем уникального политического таланта как Обама в предыдущем поколении, или просто типичный нью-йоркский политик с левого фланга - посмотрим.