Кейс: Психолог-Священник і виклик «без Інстаграму» ⛪️До мене звернувся Отець Олександр (наш колега, психолог). Він довго спостерігав за групою, перш ніж запитати: «А чи можу я додатково заробляти на своїх знаннях?» (Отець Олександр, сподіваюсь Ви надасте дозвіл на невеличке інтерв'ю з Вами)Для мене це був справжній виклик. Востаннє такий азарт я відчував, коли на спір робив віральний контент для металургійного заводу (підсумок: 1 млн+ переглядів та безкоштовний сюжет на «1+1» etc).Але тут умови були жорсткіші: жодних «інстаграмів», жодної реклами, взагалі нічого. «Добре, — сказав я. — Виклик прийнято».Що ми зробили?Справа була прямо перед Великим Постом. Ідеальний привід. Ми запустили закриту платну групу в Telegram на 40 днів.Концепція: Один пост на день. Але не сухе тлумачення Біблії, а інтерпретація Писання через призму психології. Ми запропонували ідею, що «ментальне очищення» так само важливе, як і фізичне.Результат: 84 людини в групі. Чек - $90.Без жодної копійки на трафік, тільки на силі сенсівЧому це спрацювало і які висновки варто зробити колегам?Дуже часто я чую: «Про що мені говорити? Все вже сказано до мене». Серйозно? Чи є у світі щось більш «обговорене» та масштабне, ніж Біблія? І все ж таки, люди готові платити за ваш тон, за вашу подачу, за ваш погляд. У світі взагалі мало залишилося тем, які не обговорювали. Секрет не в «новизні», а в «інтерпретації».Два важливі висновки з цього кейсу:1️⃣ Зав’язуйте з «квазі-послугами». Перестаньте вигадувати «квантово-інтегровані-ментально-посилені авторські методи». Коли опис вашої послуги звучить як «розширення простору через прибирання затисків у кордонах для усвідомлення прийняття вашої індивидуальності», це цікаво тільки вам і вашій фантазії про необхідність цієї послуги. Людям потрібне рішення їхніх зрозумілих проблем, а не ваш словник синонімів, який написав ChatGPT.2️⃣ Нейромережі — це пилотяг, а не Гуру. Ваша професійна ідентичність розсипається, коли її ліпить ChatGPT. Використовуйте ШІ як інструмент для рутини, але не дозволяйте йому створювати ваш «унікальний» профіль. Повірте, він видав точно таке ж «унікальне позиціонування» ще 100 500 коучам. Ви стаєте затребуваними лише тоді, коли в контенті є жива людина, а не стерильний текст нейронки. З нею ви просто "пластиковий" аватар. Персонаж. Виснвоок: заробляти на коучингу та психології можливо тоді, коли ви не намагаєтеся ускладнювати просте. Люди втомилися від «цікавого», вони шукають справжнє.Що думаєте? Чи варто гнатися за «авторською унікальністю» чи простота все-таки б’є пафос? 👇ПС. Фото створено ШІ, не має відношення до колеги, якого згадував в допису