ПРОТОКОЛ

⁠Використання штучного інтелекту в роботі з допитами У сучасних реаліях правоохоронної діяльності штучний інтелект (далі — ШІ) перестав бути лише футуристичною концепцією і перетворився на нагальний оперативний виклик, що докорінно змінює архітектуру кримінальних розслідувань по всій Європі.Для слідчого, який щоденно стикається з дедалі більшими масивами цифрових даних із вилучених пристроїв, де кількість повідомлень у чатах може вимірюватися сотнями тисяч, ШІ стає незамінним когнітивним партнером, здатним перетворити хаос неструктурованої інформації на чіткі аналітичні висновки. Важливість впровадження цих технологій у роботу з допитами важко переоцінити, адже вони дозволяють не лише автоматизувати рутинну транскрипцію аудіофайлів, але й проводити глибокий перехресний аналіз свідчень, виявляючи найдрібніші логічні суперечності й аномалії, які людське око може оминути через втому чи величезний обсяг матеріалів справи.Фундаментальним аспектом ефективного застосування ШІ в слідчій практиці є розуміння сутнісної відмінності між архітектурами мовних моделей, де традиційні лінійні системи діють як швидкі, але часто ненадійні передбачувачі наступного слова, орієнтовані на статистичну ймовірність, а не на фактичну точність. Головною вадою лінійних моделей у правоохоронному контексті є їхня схильність до догідливості та галюцинацій, коли система, намагаючись задовольнити запит користувача за будь-яку ціну, вигадує деталі або обставини справи, що є абсолютно неприпустимим під час підготовки доказової бази. На противагу їм, моделі міркування (Reasoning Models), що базуються на принципі ланцюжка думок (Chain of Thought), пропонують якісно інший рівень аналітики: вони не просто видають миттєву відповідь, а спочатку розбивають складне слідче завдання на окремі логічні кроки, планують шлях розв’язання і верифікують кожен етап міркування перед генерацією фінального тексту.Legal Tech: Суддя Олена Кібенко про штучний інтелект для суддів: перші спостереження Читати повністю ЮРИДИЧНА КОНСУЛЬТАЦІЯ ОНЛАЙН

⁠Чоловік став співборжником за позикою дружини: ВС пояснив, хто має доводити, що гроші не пішли на сім’ю (справа № 372/893/23) Спори щодо відповідальності подружжя за борги залишаються поширеними у судовій практиці. У таких справах вирішальне значення має те, чи була позика отримана в інтересах сім’ї та чи спростував другий із подружжя сімейний характер такого зобов’язання.У справі № 372/893/23 від 2 червня 2026 року Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду підтвердив дію презумпції спільності інтересів подружжя та роз’яснив, за яких умов чоловік або дружина можуть стати співборжниками за договором позики, навіть якщо особисто його не підписували.У березні 2023 року позикодавець звернувся до суду з позовом про солідарне стягнення боргу з позичальниці та її чоловіка.Суди встановили, що у лютому 2020 року між сторонами було укладено нотаріально посвідчений договір позики, за яким позичальниця отримала 9 087 960 грн, що на момент укладення договору відповідало 372 000 доларів США. Строк повернення коштів було визначено до лютого 2021 року.Читайте статтю: Зловживання боргами та розписками під час поділу майна подружжя: як протидіяти Читати повністю ЮРИДИЧНА КОНСУЛЬТАЦІЯ ОНЛАЙН

⁠Голова Верховного Суду Князєв пішов на угоду і отримав 5 років тюрми Вищий антикорупційний суд затвердив угоду про визнання винуватості між прокуратурою та колишнім головою Верховного Суду Всеволодом Князєвим, в результаті якої він отримав 5 років тюрми."Обвинувачений повністю визнав свою вину в інкримінованому йому злочині, погодився надати викривальні покази на співучасників та отримати реальний строк з конфіскацією майна".Князєва визнали винним за у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України "одержання службовою особою неправомірної вигоди, якщо вона вчинена щодо вигоди в особливо великому розмірі". В САП заявили, що Князєва засудили до 5 років реального позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в судових та правоохоронних органах строком на три роки. Також у нього конфіскують квартири та будинку, понад 200 тис. доларів США особистих заощаджень, а також 1 248 700 доларів США, які були предметом неправомірної вигоди. "Крім того, за згодою сторін ексголова Верховного Суду спрямує на підтримку Збройних Сил України через БФ "Повернись живим" 1 104 600 доларів США", - йдеться у повідомленні. Читати повністю ЮРИДИЧНА КОНСУЛЬТАЦІЯ ОНЛАЙН

⁠Чи потрібно обережно ставитися до ідеї прийняття нового Кримінального кодексу України? На сьогодні в Україні багато прихильників прийняття нового Кримінального кодексу України. Пов’язано це як з суто юридичними причинами так і з політичними міркуванням - необхідністю остаточного розриву з радянським минулим. Адже, до прикладу, багато положень Загальної частини чинного Кримінального кодексу України 2001 року було перенесено до цього Кодексу з Основ Кримінального права СРСР і радянських союзних республік 1991 року, яке хоча так і не встигло набути чинності в СРСР через розпад останнього, однак справило свій, на мій погляд, негативний вплив на Загальну частину нашого Кримінального кодексу, у тому числі, запровадивши занадто складну та непрактичну систему класифікації злочинів.Про наявність політичного виміру в реформуванні Кримінального кодексу свідчить створення Указом Президента України Робочої групи з питань розвитку кримінального права, яка й розробила проект нового Кримінального кодексу України.Проте не можу поділити думку тих, хто активно ратує за якнайшвидше прийняття нового Кримінального кодексу України, зокрема шановного професора Миколи Хавронюка. Хоча й цілком розділяю його зауваження та застереження до положень чинного Кримінального кодексу України. Читати повністю ЮРИДИЧНА КОНСУЛЬТАЦІЯ ОНЛАЙН

⁠Огляд практики у справах про незаконне зайняття рибним, звіриним або іншим водним добувним промислом (стаття 249 КК України) Кількість незаконних виловів водних біоресурсів (риби) у різних регіонах України істотно зростає, що, зрозуміло, призводить до притягнення осіб до кримінальної відповідальності. У даній статті спробуємо проаналізувати актуальну судову практику Верховного Суду у даній категорії справ.Одна з останніх постанов ВС по даній категорії кримінальних проступків (№ 153/732/25 від 30 квітня 2026 року) говорить нам про те суб’єктивна сторона кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК, характеризується умисною формою вини. Обов’язковою умовою є усвідомлення особою того, що вона займається саме незаконним промислом. Діяння, вчинені з необережності, не утворюють складу цього кримінального правопорушення. Для встановлення виду риби, особливо для обвинувачення у вилові рідкісних її видів, необхідні спеціальні знання.У постанові ВС по справі від 14 січня 2026 року суд зазначив, що неодноразове притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП може враховуватися судом, як відомості, що свідчать про обізнаність, підготовленість, наявність необхідних знань і досвіду щодо здійснення незаконного вилову риби. Читати повністю ЮРИДИЧНА КОНСУЛЬТАЦІЯ ОНЛАЙН

⁠Для кваліфікації дій за ч. 3 ст. 240 КК України, як незаконного видобування корисних копалин загальнодержавного значення необхідно, щоб видобута копалина була прямо зазначена в переліку корисних копалин загальнодержавного значення, затвердженому Кабінетом Міністрів України, у редакції, чинній на момент вчинення діяння (ВС у справі № 343/1072/23 від 28 квітня 2026 р.) група осіб за допомогою екскаватора видобувати піщано-гравійну суміш і задопомогою автомобілів перевозили і вивантажували на огородження земельній ділянці. Чотирьом особам було висунуто обвинувачення за ч. 3 ст. 240 КК України, тобто незаконному видобуванні корисних копалин загальнодержавного значення, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.Судом першої і апеляційної інстанцій чотирьох осіб визнано невинуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК та виправдано на підставі п. 3 ч. 1 ст. 373 КПК, у зв’язку з недоведеністю в діянні обвинувачених складу вказаного кримінального правопорушення.Верховний суд підтвердив вказані судові рішення суду першої і апеляційної інстанцій і зазначив встановлення експертизою найменування копалини, яке не відповідає переліку, виключає наявність обов’язкового елемента об’єктивної сторони цього злочину – незаконного видобутку корисних копалин загальнодержавного значення. Читати повністю ЮРИДИЧНА КОНСУЛЬТАЦІЯ ОНЛАЙН

⁠Суд: ТЦК СП мають право викликати військовозобов’язаного для уточнення персональних даних, навіть якщо він раніше оновив частину даних у за стосунку «Резерв+» чи оформив відстрочку (Шевченківський районний суд м. Львова №466/12436/24 від 30.04.2026 р.) Чоловік оскаржував постанову по справі про адміністративне правопорушення за частиною 3 статті 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якою на нього було накладено штраф 25 тис. гривень. 05.10.2024 року за його адресою була направлена повістка рекомендованим листом через Укрпошту, з явкою на прибуття в ТЦК СП на 11:00 год. 16.10.2024 року, з метою проходження медичного огляду та уточнення військово-облікових даних, проте він не з’явився, причин які б були поважними, не повідомив, чим порушив вимоги ч.1 ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію». Позивач вважав, що вказана постанова складена безпідставно, викладені в ній факти не відповідають дійсності з наступних підстав:- постанова не містить посилання на конкретну норму, яку порушив позивач;- перед накладенням штрафу відповідачем позивач проходив обстеження у медичному закладі (визнаний обмежено придатним) і ці дані наявні у ТЦК;- уточнення військово-облікових даних ОСОБА_1 здійснював вчасно 19.05.2024 року через центр надання адміністративних даних;- повістка не відповідає правилам оформлення, оскільки містить назву неіснуючого ТЦК; не відповідає правилам оформлення в частині підписання її не уповноваженою особою, яка не була керівником ТЦК СП;- адреса одержувача на конверті, у якому була повістка, вказана неповна не зазначено номер квартири;- повідомлення УКРПОШТИ про залишення рекомендованого листа не відповідає встановленим правилам надання послуг поштового зв’язку, оскільки не містить відмітки «Повістка ТЦК». Читати повністю ЮРИДИЧНА КОНСУЛЬТАЦІЯ ОНЛАЙН

⁠Продати спільне майно без нотаріальної згоди більше не вийде: нові правила для подружжя В Україні після набрання чинності Законом №4824-IX змінилися правила оформлення окремих майнових правочинів, що стосуються спільної власності подружжя та передачі майна дітям. Документ одночасно посилює вимоги до оформлення згоди одного з подружжя на розпорядження спільним майном і спрощує процедури у випадках, коли дитина безоплатно отримує нерухомість чи інше цінне майно. Відтепер дозвіл органу опіки у частині таких правочинів не потрібен.Згода подружжя тепер має бути нотаріально посвідченоюОднією з ключових змін стало оновлення статті 65 Сімейного кодексу України, яка регулює порядок розпорядження майном, що перебуває у спільній сумісній власності подружжя. Відтепер згода на укладення договору, який потребує нотаріального посвідчення або державної реєстрації, повинна оформлюватися саме як нотаріально посвідчений документ, а не як заява із нотаріально засвідченим підписом.Фактично законодавець відмовився від підходу, коли у багатьох випадках використовувалася заява із нотаріально засвідченим підписом. Тепер використовується нотаріально посвідчена згода, яка має юридичне значення і впливає на оформлення правочину. Читати повністю ЮРИДИЧНА КОНСУЛЬТАЦІЯ ОНЛАЙН

⁠Коломойський і Боголюбов програли апеляцію: мають повернути Приватбанку три мільярда доларів Приватбанк переміг у суді своїх колишніх власників, Ігоря Коломойського та Геннадія Боголюбова, які намагалися оскаржити рішення суду, винесеного проти них у липні 2025 року.Рішення про стягнення з Коломойського та Боголюбова на користь Приватбанку понад 3 млрд дол. США у вигляді відшкодування збитків, процентів та судових витрат залишається в силі.Згадайте новину: Приватбанк виграв багатомільярдний судовий процес проти Коломойського і Боголюбова в АнгліїПриватбанк вітає рішення Апеляційного суду, який підтримав первинне рішення Високого Суду Англії та Уельсу про те, що Коломойський та Боголюбов вчинили масштабне шахрайство проти банку і повинні відшкодувати йому завдані збитки, говориться у повідомленні.Зокрема, Апеляційний суд відхилив аргументи колишніх власників про те, що вони повернули привласнені кошти за рахунок надходжень, отриманих в результаті подальших шахрайських дій проти банку. Читати повністю ЮРИДИЧНА КОНСУЛЬТАЦІЯ ОНЛАЙН

⁠Об’єктивна сторона за ст. 436-2 КК України: межі криміналізації мовних та оціночних форм поведінки Норма яка передбачає кримінальну відповідальність за кримінальне правопорушення передбаченого ст. 436-2 КК України «Виправдування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, глорифікації її учасників» є доволі новою нормою в сучасному кримінальному законодавстві, введеною на підставі Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення кримінальної відповідальності за виготовлення та поширення забороненої інформаційної продукції». Кількість кримінальних проваджень даної категорії щороку зростає, в яких все частіше засовується запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і відсутність чіткого розуміння структурних елементів об’єктивної сторони, унеможливлює реалізацію принципу доступу особи до справедливого суду відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.Згідно із офіційними відомостями Офісу генерального прокурора в період 2022-2025 р.р. вручено 2453 підозр громадянам України. В той же час, існує певна необхідність захисту національного інтересу від реалізації способів ведення гібридної війни пов’язаної із маніпуляцією в сфері інформаційних технологій та засобів масової інформації з метою недопущення посилення внутрішньо-політичної конфронтації, яка може мати негативні наслідки, що загрожує не лише життю і здоров’ю людини, а й національній безпеці в цілому.Аналіз та дослідження структурних елементів об’єктивної сторони даної норми дозволяє зрозуміти їх природу та взаємодію з метою правильної юридичної кваліфікації, а також дозволяє правильно класифікувати діяння, якщо воно підпадає під ознаки класичного визначення кримінального правопорушення згідно чинного законодавства та може класифікуватися лише як мовний спосіб вираження думки або оціночного судження. Читати повністю ЮРИДИЧНА КОНСУЛЬТАЦІЯ ОНЛАЙН