📌 За місяць до ДІАМ надійшло 22 скарги на відмови у видачі містобудівних умов та обмежень. 

Із 14 уже розглянутих звернень шість задовольнили, визнавши відмови необґрунтованими.

Серед підстав для визнання відмов необгрунтованими:
 
◽️ у Черкасах від замовника безпідставно вимагали рішення містобудівної ради, яка є дорадчим органом;

◽️ у Харкові відмовили через нібито відсутність викопіювання з топографо-геодезичного плану М 1:2000, хоча документ був наданий;

◽️ у Харкові причиною відмови стала відсутність кадастрового номера земельної ділянки в заяві. Водночас йшлося про реконструкцію об’єкта, для якої у цьому випадку такий номер не вимагається;

◽️ ще в одному випадку в Харкові замовник отримав безпідставне зауваження щодо назви об’єкта;

◽️ у Кам’янці-Подільському підставою для відмови стало перевищення намірами забудови допустимої висоти. Водночас уповноважений орган мав визначити відповідне обмеження щодо висоти в МУО, а не відмовляти у їх наданні;

◽️ ще одна відмова стосувалася невідповідності функціональному призначенню території. Однак йшлося про реконструкцію наявного об’єкта без зміни його геометричних параметрів та його призначення залишається таким же, що і до реконструкції.

Сайт | Facebook | Telegram | LinkedIn