🚗⚖️ Верховний Суд: коли винуватець ДТП може уникнути кримінальної відповідальностіОб’єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду поставила крапку в багаторічній дискусії щодо застосування ст. 46 КК України (звільнення від кримінальної відповідальності у зв’язку з примиренням із потерпілим).📌 Суть справи: У липні 2024 року на Харківщині водій збив пішохода, який отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості. Суд першої інстанції визнав водія винним за ч. 1 ст. 286 КК України та призначив покарання з випробувальним строком.Однак захист наполягав: обвинувачений повністю відшкодував шкоду, а потерпілий письмово підтвердив примирення та відсутність претензій.⚖️ Позиція Верховного Суду: Для звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України достатньо виконання двох умов: ✅ особа вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин; ✅ відбулося примирення з потерпілим та повне відшкодування шкоди.Суд наголосив: перелік підстав у ст. 46 КК є вичерпним. Посилання на «публічний інтерес» не може бути додатковою підставою для відмови у звільненні від відповідальності.❗ Винятки лише два: • корупційні кримінальні правопорушення; • ДТП, вчинені у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння.У цій справі водій був тверезим, уперше вчинив необережний нетяжкий злочин, відшкодував шкоду та примирився з потерпілим.📍 Результат: Верховний Суд скасував рішення попередніх інстанцій, звільнив водія від кримінальної відповідальності та закрив провадження.🔎 Висновок: якщо виконані всі умови ст. 46 КК України, суд не має права вигадувати додаткові критерії для відмови у звільненні від кримінальної відповідальності.ProLawyer 📌