⚖️ Верховний Суд пояснив порядок розгляду заяв про роз’яснення судових рішеньОб’єднана палата Касаційного кримінального суду у складі ВС роз’яснила, коли суд має проводити окреме засідання для розгляду заяви про роз’яснення рішення, а коли — ні.🔎 Ключове:✅ Роз’ясненню підлягають лише ті рішення, які:ухвалені за результатами судового розгляду в засіданні;стосуються питання, що було предметом розгляду;завершують розгляд у відповідній інстанції (вирок або ухвала, якою завершено провадження).У таких випадках: 📌 заява розглядається в окремому судовому засіданні з повідомленням учасників; 📌 за результатами постановляється ухвала про роз’яснення або відмову.❗️ Якщо ж рішення:не є результатом розгляду по суті;не було самостійним предметом судового розгляду,тоді суд може постановити ухвалу про роз’яснення або відмову без призначення судового засідання.📍 Суд самостійно визначає, чи було конкретне рішення прийняте саме «за результатами судового провадження», з урахуванням підстав відкриття та меж розгляду справи.📚 Що сталося у справі № 766/2466/24?Суд відмовив у роз’ясненні своєї ж ухвали про продовження строку тримання під вартою. Обвинувачений подав апеляцію, однак апеляційний суд закрив провадження, вказавши, що таке рішення не підлягає оскарженню.У касації заявник посилався на ст. 380 КПК України.🧑‍⚖️ Касаційний кримінальний суд зазначив:Ухвала про продовження тримання під вартою, постановлена під час розгляду справи по суті, 👉 не є тим процесуальним рішенням, яке становило предмет розгляду суду; 👉 не є результатом завершення судового розгляду.Відповідно, така ухвала не підпадає під процедуру роз’яснення, передбачену ст. 380 КПК.📅 Постанова від 2 лютого 2026 року Справа № 766/2466/24 (провадження № 51-107кмо25)ProLawyer 📌