Однак навіть абсолютизм, який позбавив народ політичних прерогатив, не зазіхав на фундаментальні громадянські права та права власності. «Абсолютна монархія це поняття, протилежне феодальної роздробленості. Але воно не означає деспотизму чи тиранії». Тому неправильно стверджувати, що абсолютизм передбачив тоталітаризм ХХ століття. Основні теоретики епохи абсолютизму були єдині в тому, що королі завжди повинні слідувати «законам Бога і природи», деякі з них навіть дозволяли собі стверджувати, що піддані тих монархів, які порушували це правило, звільнялися від обов'язку послухатися, подібно до васалів лордів, порушували самих лордів. абсолютистських монархій, навіть захисники королівського абсолютизму визнавали, що країна мала «звичайну» конституцію, яка скасовувала волю короля і яку король мав поважати: свобода і власність французів були недоторканними. Існує спільна думка, що і в Іспанії, чий правитель Філіп ІІ був названий «найабсолютистським монархом у світі», королівський абсолютизм закріплював взаємний обмін король гарантував правосуддя і власність в обмін на покору з боку своїх підданих. Королі зведені у свій сан народом і тому зобов'язані працювати на загальне благо(Термін "bonum commune" застосовувався у Франції вже 1273 року)В Англії, а потім у Сполучених Штатах і у Франції, де абсолютизм піддався атаці, з самих перших днів європейської цивілізації існувало загальне бачення того, що представляє собою законний уряд: такий уряд діяло у згоді зі звичаєм і законом, поважаючи права і побажання громадян. відновлювали і розширювали один із традиційних для Європи принципів: що стосується всіх, повинно обговорюватися і схвалюватися всіма.Річард Пайпс. Російський консерватизм і його критики@pravytsa