Думки вголос.Слухаю “Нотатки Крука” - відеоблог Миколи Кравченка, одного з азовських ідеологів. Покійного ветерана, честь таким людям. Для Кравченка нація це об’єктивно спільнота, що складається мертвими, живих і ненароджених. Він фактично дискутує з тезою Андерсена, що нація - це уявлена спільнота, де кожна людина безпосередньо не знає один одного, але ми себе зараховуємо до великої групи людей. Мені пригадується Едмунд Берк, який вважав, на відміну від умовних лібералів, що у суспільний договір теж включені ці три категорії людей. Це означає, що ми маємо шанувати предків і проводити політику, яка враховує інтереси майбутніх поколінь. Проте найбільше насторожило у нього є прагнення до одноманітності. Логіка тут проста, чим більше люди схожі один на одного, чим менше між ними виникає конфліктів і міцнішим є національний організм. І це відштовхує. Бо згадуються ліві викладки. Бо для соціалізм часто трактується не просто формою матеріального й економічного урівняння, але й про руйнування класової структури суспільства. Соціуму, де поділу на капіталістів та найманих працівників, інтелігенції, синіх та білих комірців, селян та містян і т.д. Зранку ти добровільно пасеш корову, в обід йдеш майструвати іграшки, а ввечері пишеш філософський трактат. Вільна праця, яке приносить задоволення. Принаймні такі обіцянки комуністів. Привабливо, але нереалістично. У світлі цього не дивно, що у націоналісти, які є поціновувачами одноманітності, рухаються наліво та стають соціалістами й народжуються “червоні фашисти” чи “націонал-більшовики”. Інше питання полягає, а чи дійсно нація, яка прагне до одноманітності отримує відсутність конфіктів? Бо часто найжорсткіші конфлікти породжуються там, де певні рухи дуже подібні. Наприклад, батли між троцькістами та сталіністами, марксистами та анархістами, “латинянами” і “схизматиками”, сунітами й шиїтами. Це іноді називають “нарцисизм малих відмінностей”. Особисто мені подобається різноманіття, але у межах здорового глузду. Он скільки у природі різних тваринок і рослинок. Національний організм на те й організм, щоб була і солідарність, і відмінності, і розумний динамізм. @pravytsa