🚨🚨 СКАНДАЛ НА ГРОШАХ ДЛЯ СИРІТ! ЯК ІНЖЕНЕРКА БТІ ПІДРОБИЛА ДОКУМЕНТИ НА БУДИНОК ДЛЯ ДИТЯЧОГО БУДИНКУ🏠 Придбання житла для дитячих будинків сімейного типу (ДБСТ) за державні кошти — це сфера, де цинізму не має бути місця. Для реалізації таких проєктів держава виділяє спеціальні субвенції, а до будинку висуваються суворі вимоги щодо площі та кількості кімнат.🛠 Протім, коли реальний будинок не відповідає стандартам програми, деякі фахівці знаходять спосіб «виправити» це на папері. Наприклад, одним помахом ручки перетворити звичайну нежитлову комору на... «житлову кімнату» для дітей!⚖️ У липні 2026 року Соборний районний суд міста Дніпра розглянув справу № 191/2869/26 щодо фахівчині БТІ. А тепер найцікавіше...⚠️ У ЧОМУ СУТЬ?🏢 Влітку 2025 року КП «Самарівське МБТІ» уклало договір на технічну інвентаризацію приватного будинку у м. Синельникове (вул. Троїцька, 22). Цей об'єкт готували до купівлі за державні кошти під розташування ДБСТ.📜 Оскільки будинок за своїми параметрами не відповідав вимогам державної програми, інженерка з інвентаризації пішла на свідоме підроблення офіційних документів, аби об'єкт пройшов за критеріями.📌 ЯК ПРАЦЮВАЛА СХЕМА?👀 Здійснюючи огляд, посадовиця БТІ «не помітила» підвал площею 66 кв. м та занизила загальну площу будинку (зазначила 209,6 кв. м замість реальних 269,77 кв. м).🚪 Крім того, вона самовільно змінила статус нежитлової комори площею 9,3 кв. м, перейменувавши її у «житлову кімнату № 7», щоб штучно збільшити кількість кімнат.💻 Підроблений техпаспорт із чужим підписом та печаткою посадовиця внесла до Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва (ЄДЕССБ). Надалі документ використали під час укладання угоди.💰 ПРО ЩО ЙДЕТЬСЯ?💸 Купівля будинку здійснювалася за кошти державної субвенції, тобто з кишень платників податків.📉 Замість того, щоб підшукати об'єкт, який дійсно відповідає стандартам для великої родини, документи на будинок просто підганяли під нормативи.⚖️ ЩО ВСТАНОВИВ І ПОСТАНОВИВ СУД?🚨 За матеріалами справи, дії інженерки БТІ кваліфікували за ч. 2 ст. 358 (підроблення документів) та ч. 1 ст. 362 КК України (маніпуляції з електронними системами).🤝 У червні 2026 року обвинувачена уклала угоду про визнання винуватості, повністю визнала вину та розкаялася.⚖️ Суд затвердив угоду й призначив їй покарання у вигляді штрафу в 34 000 гривень, а також стягнув понад 8,9 тис. грн за судові експертизи.❓ ГОЛОВНЕ ПИТАННЯ❓ Оскільки обвинувачена зобов’язалася співпрацювати зі слідством у пов'язаному кримінальному провадженні, постає питання: хто саме спонукав її підняти стандарти будинку на папері?🔗 Детальніше у нашому матеріалі: https://com1.org.ua/skandal-iz-derzhavnymy-koshtamy-na-syrit/Підписатися / Facebook / Наш сайт / YouTube