Login Sign Up
Advert
Your ad spot
Reserve this exclusive slot for the selected period.
Buy advertising →
Telegram community logo - Антикорупційна правозахисна рада 🇺🇦
Added 20 May 2023

Антикорупційна правозахисна рада 🇺🇦

@pravrada
Number of subscribers: 604
Photos: 393
Videos: 44
Links: 1,010
Description:
Корупція, розкрадання державного майна, бюджету, тендери, незаконні судові рішення, шахрайство (Дніпропетровська область, Україна) Коррупция, хищение государственного имущества, бюджета, тендеры, незаконные судебные решения, мошенничеств (г. Днепр)
Source

Антикорупційна правозахисна рада 🇺🇦 | ВЕРХОВНИЙ СУД ПОСТАВИВ КРАПКУ: ПІДВИЩУВАТИ ЦІНУ В ДЕРЖЗАКУПІВЛЯХ ПОНАД...

🚨 ВЕРХОВНИЙ СУД ПОСТАВИВ КРАПКУ: ПІДВИЩУВАТИ ЦІНУ В ДЕРЖЗАКУПІВЛЯХ ПОНАД 10% — НЕ МОЖНА!📌Подробиці: https://com1.org.ua/verkhovnyj-sud-zaboronyv-perevyshchennia-10-u-zakupivliakh/ 💰 Схема, яка роками дозволяла "викачувати" мільйони з бюджету через додаткові угоди, отримала серйозний удар. Верховний Суд у справі №922/2430/25 підтвердив: загальне збільшення ціни договору про публічну закупівлю понад 10% є незаконним.❗️ Актуальність постанови безмежна!Протягом багатьох років діяла одна й та сама схема:🔹 Компанія спеціально вигравала тендер, пропонуючи найнижчу ціну.🔹 Замовник укладав договір, вважаючи, що заощадив бюджетні кошти.🔹 Після цього починалася серія додаткових угод, у яких під різними приводами збільшували вартість робіт, товарів чи послуг.🔹 Унаслідок кінцева ціна нерідко ставала вдвічі, втричі, а інколи навіть у 5 разів більшою, ніж була під час тендеру.⚠️ Формально все виглядало законно, але фактично конкуренція втрачала сенс. Інші учасники торгів програвали через вищу початкову ціну, а переможець уже після підписання договору отримував значно більше бюджетних коштів.⚖️ ЩО ВИРІШИВ ВЕРХОВНИЙ СУД?17 червня 2026 року Верховний Суд розглянув справу №922/2430/25, яка стосувалася будівництва об'єкта для Харківського зоопарку.Підрядник вимагав оплатити понад 43,6 млн грн додаткових робіт, виконаних після укладення договору.Суди першої та апеляційної інстанцій підтримали підрядника. Але Верховний Суд скасував ці рішення.Суд прямо зазначив: обмеження у 10% є імперативною нормою Закону "Про публічні закупівлі"; його не можна обходити численними додатковими угодами; навіть якщо роботи фактично виконані, це не скасовує вимог закону.🔍 ЯКЕ ЗНАЧЕННЯ ЦЕ МАЄ ДЛЯ УКРАЇНИ? Саме через механізм додаткових угод роками працювали численні схеми освоєння бюджетних коштів.Особливо часто вони зустрічалися у закупівлях:⚡️ електроенергії;🔥 природного газу;🏗 будівельних робіт;🚧 ремонтів доріг;🏫 реконструкцій бюджетних установ.Саме тому прокуратура по всій країні подає сотні позовів щодо визнання таких додаткових угод недійсними та повернення переплачених бюджетних коштів.⚠️ НЕ ВСІ СУДДІ МАЛИ ОДНАКОВУ ПОЗИЦІЮНавколо цього питання тривалий час існувала судова дискусія.Частина суддів вважала, що кожною додатковою угодою можна окремо підвищувати ціну ще на 10%, що фактично відкривало можливість збільшувати вартість договору майже без обмежень.Саме така позиція створювала правову невизначеність і давала можливість окремим постачальникам відстоювати значне підвищення ціни.Однак остання постанова Верховного Суду підтвердила інший підхід: 10% — це максимальна межа загального підвищення ціни договору, а не кожної окремої додаткової угоди.Постанова Верховного Суду у справі №922/2430/25 стала одним із найважливіших рішень останнього часу у сфері публічних закупівель.Вона значно ускладнює використання додаткових угод як механізму штучного збільшення вартості державних контрактів та посилює позиції прокуратури у спорах про повернення бюджетних коштів.📌Подробиці: https://com1.org.ua/verkhovnyj-sud-zaboronyv-perevyshchennia-10-u-zakupivliakh/Підписатися / Facebook / Наш сайт / YouTube