Login Sign Up
Advert
Your ad spot
Reserve this exclusive slot for the selected period.
Buy advertising →
Telegram community logo - Антикорупційна правозахисна рада 🇺🇦
Added 20 May 2023

Антикорупційна правозахисна рада 🇺🇦

@pravrada
Number of subscribers: 597
Photos: 393
Videos: 44
Links: 993
Description:
Корупція, розкрадання державного майна, бюджету, тендери, незаконні судові рішення, шахрайство (Дніпропетровська область, Україна) Коррупция, хищение государственного имущества, бюджета, тендеры, незаконные судебные решения, мошенничеств (г. Днепр)
Source

Антикорупційна правозахисна рада 🇺🇦 | ПРОКУРАТУРА ВИМАГАЄ ПОВЕРНЕННЯ 56 ГЕКТАРІВ КОМУНАЛЬНОЇ ЗЕМЛІ СОЛОНЯНСЬ...

🌾 ПРОКУРАТУРА ВИМАГАЄ ПОВЕРНЕННЯ 56 ГЕКТАРІВ КОМУНАЛЬНОЇ ЗЕМЛІ СОЛОНЯНСЬКОЇ ГРОМАДИ📌Подробиці: https://com1.org.ua/prokuratura-vymahaie-povernennia-56-hektariv-zemli/⚖️ У Господарському суді Дніпропетровської області триває розгляд справи № 904/5381/25 щодо двох земельних ділянок загальною площею майже 56 гектарів.Позов подала Правобережна окружна прокуратура міста Дніпра в інтересах держави та Солонянської селищної ради.Прокуратура вимагає:🔹 скасувати реєстрацію оренди та суборенди🔹 визнати недійсними договори суборенди від 13 травня 2021 року🔹 повернути земельні ділянки громаді🔹 стягнути судовий збір з відповідачівІдеться про ділянки площею 34 га та 21,786 га, які з 2020–2021 років перебувають в оренді фермерського господарства «АВС-М», а згодом — у суборенді ПП «МАГ» (за даними аналітичної системи YouControl).📌 У ЧОМУ СУТЬ СПОРУ?Прокурор стверджує, що право оренди було отримано без конкурентних процедур — без земельного аукціону чи інших механізмів, які гарантують рівність доступу.На думку прокуратури, це порушує інтереси держави та громади, адже відповідно до статті 13 Конституції України земля є власністю Українського народу.Також зазначається, що селищна рада як розпорядник земель не вживає заходів для захисту інтересів громади — тому прокуратура діє в суді замість неї.🛡 ПОЗИЦІЯ ВІДПОВІДАЧІВФермерське господарство, приватне підприємство та пов’язана фізична особа заперечують позов.Вони наполягають, що:▪️ отримали землю на підставі рішень селищної ради▪️ ці рішення не скасовані▪️ шкода державі не доведена▪️ розрахунок упущеної вигоди відсутній▪️ строк позовної давності пропущений▪️ вони є добросовісними користувачами ЩО ДАЛІ?19 лютого 2026 року суд оголосив перерву в розгляді справи по суті до 3 березня 2026 року.Поки остаточного рішення немає — суд продовжує досліджувати аргументи сторін.Ця справа може стати показовою для практики передачі земель сільськогосподарського призначення комунальної власності — особливо щодо дотримання принципу конкурентності.Слідкуємо за розвитком подій.📌Подробиці: https://com1.org.ua/prokuratura-vymahaie-povernennia-56-hektariv-zemli/Підписатися / Facebook / Наш сайт / YouTube