🌳 ПАРК “ЗЕЛЕНИЙ ГАЙ” У ДНІПРІ та 18 МІЛЬЙОНІВ: прокуратура проти “театрального” тендеру 2017 року📌Подробиці: https://com1.org.ua/imitatsiia-konkurentsii-u-dnipri-hroshi-ne-povernut/У Господарському суді Дніпропетровської області триває розгляд справи № 904/3854/24. Прокуратура намагається визнати недійсним договір 2017 року на капремонт центральної алеї парку “Зелений гай” та стягнути понад 18,5 млн грн до бюджету.🧾 Що сталосяУ 2017 році КП “Міська інфраструктура” Дніпровської міської ради оголосило тендер (UA-2017-08-31-000831-а). Участь взяли лише двоє.Перемогло ТОВ “Промпроектенергобуд” з пропозицією 18,9 млн грн. Договір уклали 10 жовтня 2017 року, фактично сплачено 18 585 146,46 грн.Через чотири роки АМКУ (рішення від 02.09.2021 № 54/35-р/к) встановив: між учасниками були антиконкурентні узгоджені дії, що спотворили результати торгів. Судові інстанції це рішення залишили в силі (справа № 904/8383/21).⚖️ Позиція прокуратуриПрокурор вважає, що:— реальної конкуренції не було;— тендер мав лише формальний характер;— договір суперечить інтересам держави;— кошти мають бути повернуті на підставі ст. 203, 215 та ч. 3 ст. 228 ЦК України.Ідеться саме про застосування конфіскаційної санкції — стягнення всієї суми договору.🎭 Схема “імітації конкуренції”Такі ситуації типові для “театралізованих” тендерів:— мінімальна різниця в ціні;— відсутність реального пониження на аукціоні;— синхронність подачі документів;— технічні ознаки узгоджених дій.АМКУ кваліфікує це як змову. Але що далі?💰 Чому повернути гроші стало майже неможливо19 грудня 2025 року Об’єднана палата Верховного Суду у справі № 922/3456/23 сформувала принципову позицію:— ч. 3 ст. 228 ЦК — це каральна санкція;— сама змова не означає автоматичну конфіскацію;— потрібні додаткові обставини: доведена істотна шкода, спеціальний умисел, інколи кримінальний вирок;— втручання в право власності має бути пропорційним.У тій справі прокурору повністю відмовили.📅 Що зараз у ДніпріПісля цієї постанови провадження у справі поновили (09.01.2026). Засідання призначене на 3 березня 2026 року.Роботи в парку виконані ще 2017–2018 років. Інформації про кримінальні вироки або доведену значну шкоду немає. Саме тому перспективи повернення 18,5 млн грн виглядають мінімальними.📌 Висновок простий: якщо роботи виконані та гроші давно сплачені, механізм повного повернення коштів після нової позиції Верховного Суду став значно складнішим.Суд покаже, чи стане ця справа винятком.📌Подробиці: https://com1.org.ua/imitatsiia-konkurentsii-u-dnipri-hroshi-ne-povernut/