🌲⚖️ Чому лісгосп відповідає, навіть якщо рубали не його працівники?📌Подробиці: https://com1.org.ua/nezakonna-porubka-stiahnennia-miljoniv-iz-lisiv-ukrainy/Незаконна порубка лісу — і майже 2 млн грн збитків. Але платити за це має не “чорний лісоруб”, якого так і не знайшли, а ДП “Ліси України”. Саме тому справа пішла в апеляцію.📌 Що відбувається зараз2 лютого 2026 року Центральний апеляційний господарський суд прийняв скаргуДержавного спеціалізованого господарського підприємства “Ліси України”на рішення суду першої інстанції.Суть проста, але для багатьох — незрозуміла:👉 ліс вирубали невідомі,👉 а відшкодовувати шкоду зобов’язали лісгосп.Сума — 1,9 млн грн.🌳 Що саме сталосяУ регіональному ландшафтному парку “Дніпровські ліси”(Дніпровська громада, квартал 25, виділ 8) виявили незаконну порубку 30 сухостійних сосен.🔹 Ділянка перебуває у постійному користуванні філії “Східний лісовий офіс” ДП “Ліси України”🔹 Порубку виявили 13 січня 2025 року🔹 Розмір шкоди підтверджено судовою експертизою в межах кримінального провадження👉 Винних “чорних лісорубів” не встановили.🧑‍⚖️ Позиція прокуратуриПрокуратура заявила прямо:Якщо ліс вирубали — значить, охорона була недостатньою.А за законом:ліс — національне багатство;постійний лісокористувач зобов’язаний:охороняти ліс,запобігати незаконним рубкам,контролювати ввірену територію.❗️ Тому відповідальність несе не міфічний “невідомий рубник”,а той, хто відповідав за конкретну ділянку лісу.⚖️ Чому суд погодивсяСуд детально розібрав склад цивільного правопорушення і дійшов висновку:усі елементи наявні.1️⃣ Протиправна бездіяльністьЛісгосп не забезпечив належну охорону ділянки.Факт незаконної рубки сам по собі свідчить: заходів було недостатньо.2️⃣ Шкода📉 1 901 200 грн, підтверджені судовою експертизою(офіційна методика, затверджена Кабміном).3️⃣ Причинно-наслідковий зв’язокЯкби охорона була ефективною (патрулювання, контроль, реагування) —рубку можна було б попередити або зупинити.4️⃣ Вина (ключовий момент)Суд застосував презумпцію вини:прокуратура не зобов’язана доводити вину лісгоспу;навпаки, лісгосп мав довести, що зробив усе можливе — і не зміг.👉 ДП “Ліси України” цього не довело.🧨 Чому така практика поширенаПодібні справи масово виграються прокуратурами по всій Україні:📍 Волинь📍 Прикарпаття📍 Житомирщина📍 Київщина📍 Закарпаття📍 ВінниччинаСудова практика з 2018 по 2026 роки стабільна:👉 не вберіг ліс — плати.І це не випадково. Часто незаконні рубки:відбуваються за мовчазною згодою,маскуються під “санітарні”,супроводжуються фіктивними актами,або працівники лісгоспу просто “не помічають” порушень.Саме тому держава каже:🎯 відповідає той, хто мав охороняти.🔄 А що буде в апеляції?Очікувані аргументи лісгоспу:“Рубали не наші працівники”“Ми не можемо відповідати за дії третіх осіб”“Площі великі, ресурсів мало”“Ми ж самі виявили рубку”Але практика Верховного Суду поки що невблаганна:🌲 ліс довірили — отже, і відповідальність твоя.📌 Чекаємо на рішення апеляції.Слідкуємо.Підписатися / Facebook / Наш сайт / YouTube