🚗 “Автостоянка”, якої нібито немає: як у Дніпрі судяться за 1,3 га землі📌Подробиці: https://com1.org.ua/nelehalna-stoianka-1-3-ha-na-shynnij-v-dnipri/📍Послуги адвоката: https://com1.org.ua/profesijni-iurydychni-posluhy-ta-advokatska-dopomoha-v-dnipri-ta-dnipropetrovskij-oblasti/⚖️ У Господарських судах триває багаторівнева судова історія навколо об’єкта, який у реєстрах значиться як автостоянка площею 1,3 га на вул. Шинній, 21-а в Дніпрі. Водночас, згідно з матеріалами справи, фактична ситуація на місці виглядає зовсім інакше: замість «стоянки» там розміщений цілий майновий комплекс з АЗС, СТО, гаражами та іншими спорудами, який експлуатує інша компанія.➡️Позиція прокуратури: маємо справу з незаконною реєстрацією прав на "нерухомість", яка дає право користуватися землею. 🧾 Паперовий об’єкт і “туалетна” логікаЯк випливає з судових документів, спірний об’єкт описується вкрай мінімалістично: вартова будівля 6 кв. м, огорожа та асфальтове замощення. Саме така конфігурація в багатьох подібних історіях у відкритих джерелах називається «туалетною» або «вагончиковою» схемою:🔹 на комунальній землі фіксується дрібна або сумнівна споруда;🔹 її оформлюють як нерухомість;🔹 далі запускається ланцюжок продажів, аукціонів і актів приймання-передачі;🔹 у підсумку реєстрація використовується як аргумент для претензій уже на всю земельну ділянку.Прокуратура каже: дозволів на "будку" не було, адреси "21-а" немає, та й взагалі там не стоянка, а якийсь комплекс, та ще й іншої фірми. 📜 Ключова реєстрація 2019 рокуЦентральним моментом у справі стала реєстраційна дія 2019 року, коли право власності на «автостоянку» було зареєстровано за ТОВ «Нове Будівництво 2019». Цю реєстрацію здійснила приватна нотаріуска Галина Андрєєва (раніше Павловська).🕶 Фактор АндрєєвоїУ відкритих джерелах ім’я Андрєєвої неодноразово фігурувало в справах про ймовірне рейдерство, незаконні реєстраційні дії та масове переоформлення майна. У 2019 році її було позбавлено нотаріальної ліцензії, а представники Міністерства юстиції публічно називали її одним із найскандальніших — зокрема, звучав термін «найчорніший нотаріус».Саме цей бекграунд змушує уважно дивитися на будь-які реєстрації, здійснені за її участі, особливо коли йдеться про комунальну землю.👤 Білий і повторювані сюжетиЩе один знайомий елемент справи — прізвище Євгена Білого, який згідно з відкритими аналітичними даними пов’язаний з компанією-власником спірної «стоянки».Раніше це ж прізвище вже спливало в іншій гучній історії — ймовірного захоплення автостоянки на житловому масиві Парус у Дніпрі. Там схема, описана в судових рішеннях та журналістських матеріалах, також включала сумнівні торги, зміну адрес, переоформлення через нотаріуса і багаторівневий ланцюг власників.🔄 Судова карусель без фіналуСуди першої та апеляційної інстанцій відмовляли прокуратурі, вказуючи на «неналежний спосіб захисту». Водночас Верховний Суд скасував ці рішення і направив справу на новий розгляд, наголосивши:❗️ спочатку потрібно з’ясувати, чи існує об’єкт взагалі,❗️ чи є він нерухомістю,❗️ чи не є реєстрація суто «фантомною».🔍 Про що ця історія насправдіЦе справа не лише про одну стоянку. Вона про те, як реєстраційні записи, малі споруди й сумнівні "документи" можуть роками блокувати використання великих масивів міської землі, а суди змушені знову і знову повертатися до базових питань: що саме зареєстровано і чи існує це в реальності.⏳ Судовий процес триває. Крапку в цій історії ще не поставлено. Подробиці у великому журналістському розслідуванні ІА АПР: https://com1.org.ua/nelehalna-stoianka-1-3-ha-na-shynnij-v-dnipri/Підписатися / Facebook / Наш сайт / YouTube