Login Sign Up
Advert
Your ad spot
Reserve this exclusive slot for the selected period.
Buy advertising →
Telegram community logo - Антикорупційна правозахисна рада 🇺🇦
Added 20 May 2023

Антикорупційна правозахисна рада 🇺🇦

@pravrada
Number of subscribers: 597
Photos: 393
Videos: 44
Links: 995
Description:
Корупція, розкрадання державного майна, бюджету, тендери, незаконні судові рішення, шахрайство (Дніпропетровська область, Україна) Коррупция, хищение государственного имущества, бюджета, тендеры, незаконные судебные решения, мошенничеств (г. Днепр)
Source

Антикорупційна правозахисна рада 🇺🇦 | Чи залучило КП «Дніпровський електротранспорт» «свою» фірму до тендеру...

🚍💸 Чи залучило КП «Дніпровський електротранспорт» «свою» фірму до тендеру на газ?⚠️Подробиці: https://com1.org.ua/kp-dniprovskyj-elektrotransport-zaluchylo-svoiu-firmu/У Дніпрі розгортається історія навколо закупівлі стисненого природного газу (метану) для КП «Дніпровський електротранспорт». Тендер виграла компанія ТОВ «МЕТАН-ТОРГ», але Антимонопольний комітет встановив: конкуренція на торгах була лише імітацією 😶‍🌫️🔍 Що відомо про тендерЗамовник: КП «Дніпровський електротранспорт»Предмет: метан для заправки автоПереможець: ТОВ «МЕТАН-ТОРГ» (≈3,3 млн грн)«Конкурент»: ТОВ «ЕКОГАЗАВТО» (пропозиція лише символічно вища)Вердикт АМКУ: компанії діяли узгоджено та спотворили конкуренцію.Фактично — «конкуренція на папері», без реального змагання.⚖️ Cуд триваєПрокуратура подала позов, в якому наполягає: якщо змова на тендері доведена АМКУ, договір має бути визнано недійсним, а кошти — повернуті до бюджету.Судовий процес триває.Паралельно юристи «МЕТАН-ТОРГ» будують свою стратегію оборони, зокрема намагаючись використати іншу подібну справу у Верховному Суді, яка зараз розглядається і може створити «зразкову практику» для всіх подібних кейсів в Україні 📄⚖️🚨 Найгучніший епізод: КП пів року не давало прокуратурі платіжки🎯 Це найбільша інтрига історії.Прокуратура запитала копії платіжних доручень на суму 3,7 млн грн, сплачених за договором.Відповідь КП була короткою: «підстав немає».Шість місяців — жодних документів. Прокуратура почала вимагати їх через суд, і тоді платіжки знайшлися. Таку поведінку важко назвати звичайною.Вона виглядає як спроба затягнути час або приховати деталі контракту, що лише підсилює підозри:чи не була обрана «своя» фірма?💰Це не просто локальний дніпровський тендер.Від рішення судів залежить:чи будуть повернуті 3,7 млн грн до бюджету 💰чи стане рішення Верховного Суду прецедентом для десятків подібних кейсів по Українічи буде зламано схеми, де учасники та замовники можуть працювати «в парі»Поки що — інтрига триває.Є АМКУ, є підозріле небажання співпрацювати з прокуратурою, є суд, є боротьба сторін… Але фінальної крапки ще немає.Підписатись / Facebook / Наш сайт / YouTube