📌 Маєте два громадянства? Це не підстава для відмови в тимчасовому захисті. Новий прецедент MIG 2026:10

Недавно хтось писав у коментарях стосовно директиви та наявності громадянства США. І ось 16 жовтня 2026 року Migrationsöverdomstolen (Міграційний суд вищої інстанції) ухвалив цікаве рішення щодо права українців із подвійним громадянством на тимчасовий захист у Швеції.

Чоловік мав два громадянства — українське та канадське. До 24 лютого 2022 року він проживав в Україні, а після початку повномасштабного вторгнення був змушений виїхати.

У Швеції він отримав дозвіл на проживання за директивою про тимчасовий захист.

Але коли настав час продовжувати дозвіл, Migrationsverket відмовив.

Аргумент Міграційної був такий: чоловік має канадське громадянство, тому може повернутися до Канади. Він не довів, що існують перешкоди для такого повернення.

Чоловік оскаржив рішення до міграційного суду в Гетеборзі та виграв справу. Суд скасував рішення Міграційної та повернув справу на повторний розгляд.

Але Migrationsverket не погодився і звернувся до Migrationsöverdomstolen.

Migrationsöverdomstolen підтримав рішення міграційного суду.
Суд звернувся до статті 2.1(a) рішення Ради ЄС 2022/382, яка визначає, хто має право на тимчасовий захист.

Згідно з цією нормою, тимчасовий захист поширюється на громадян України, які:

✅ проживали в Україні до 24 лютого 2022 року;

✅ були змушені залишити Україну 24 лютого 2022 року або пізніше через російське вторгнення.

Ні директива про тимчасовий захист, ні рішення Ради ЄС не передбачають, що наявність громадянства ще однієї третьої країни позбавляє людину права на тимчасовий захист.

Міграційна намагалася аргументувати свою позицію принципом, згідно з яким національний захист має пріоритет перед міжнародним захистом.

Однак суд виходив із конкретних положень законодавства ЄС. У цих положеннях немає обмеження, на яке посилалася Міграційна.

Тому наявність канадського громадянства не могла бути підставою для відмови.

Це прецедентне рішення (prejudikat), яке має значення для подальшої практики Migrationsverket та міграційних судів.

Якщо громадянин України відповідає умовам статті 2.1(a), наявність громадянства ще однієї третьої країни не позбавляє його права на тимчасовий захист.

Також треба зазначити, що суд не видав чоловікові дозвіл на проживання. Він лише підтвердив, що відмовляти на підставі канадського громадянства було неправильно, а справа підлягає повторному розгляду Міграційною.

Якщо ви маєте два громадянства й отримали відмову в тимчасовому захисті через наявність другого громадянства, рекомендую звернути увагу на це рішення.

Джерело: Migrationsöverdomstolen, MIG 2026:10, справа UM 2650-26, рішення від 16 жовтня 2026 року.
———
🤖 Текст мій, відредаговано за допомогою ШІ
✨ Підтримати мою роботу можна реакцією або голосом за канал: https://t.me/pravoSweden?boost

При копіюванні чи переказі змісту, будь ласка, вказуйте посилання на канал.

Це важливо для підтримки і розвитку ресурсу. Дякую!

👥 Якщо вважаєте цю інформацію корисною — поширте канал Юридична Швеція для українців (https://t.me/pravoSweden)