Transfermarkt — один з найпопулярніших ресурсів, яким користуються всі, хто дотичний до футболу. Але він корисний лише як база даних (і те не завжди).Яскравий приклад цього твердження — сторінка Миколи Шапаренка на Transfermarkt. Її вирішив відкрити, бо сьогодні прочитав дві інформації, які може й не дуже суперечать одна одній, але все одно: Ігор Циганик сказав, що Шапаренко продовжить контракт, щоб віддячити Динамо (але щоб його потім продали), тоді як Віктор Вацко розповів, що зимовий інтерес від Жирони — це справді таке може бути.Момент перший, який я побіг дивитися — це термін контракту його з Динамо: чи кінець 2026 року чи середина. І Трансфермаркт пише, що це... Вересень 2026 року. Хоча насправді це не так: рік тому Ігор Суркіс розповідав, що контракт Шапаренка розрахований до літа 2026-го.А по-друге, подивіться ось цю діаграму. Це, так би мовити, "ринкова" вартість Шапаренка — найбільший міф, який люблять поширювати більшість, зокрема ЗМІ.Давайте трошки про це. Ринкової вартості у футболі не існує. Не тому, що не існує ринку як такого — він віртуальний, але все ж є. Принципи ціноутворення, які звичні для більшості пересічних людей, тут не працюють. Тобто так, певна фактична вартість переходу (тобто сума, за яку продали гравця) може співпадати чи бути близькою до тієї, яку "малює" Transfermarkt (а зміни у цінах, як розумієте, там закладаються не лише певними алгоритмами — передусім це все людський чинник). Наприклад, Неймар коли переходив у ПСЖ за 222 мільйони євро на Transfermarkt тоді коштував 100 млн, Александр Ісак у Ньюкасл мав у такому випадку перейти за 30 млн, а не за 77.5 (різниця між сумою трансферу у Ліверпуль була меншою — 25 млн)."Справжня" або фактична ціна футболіста формується лише в одному місці: голові президента (чи клубу), який готовий його продати. Вже потім вона зазнає корективів після того, як інша зацікавлена сторона (з тією сумою, яку заклав інший президент чи клуб у своїй голові) висуває пропозицію. Виняток — АПЛ, бо там сиплять такі дурні гроші, що вести перемовини подекуди вже й не варто (хоча Суркіс і за таких умов вмудрився запороти трансфер Володимира Бражка). Але суть у тому, що "ринкова" ціна Transfermarkt ніяк не може діяти у реальному світі, бо не у всіх футболістів є "плаваючі" клаусули, які збільшуються/зменшуються хоча б відповідно до метрик, які закладає Transfermarkt. А отже, використовувати їхні "ринкові" ціни — це повна маячня.Так от, якщо повернутися до інфографіки по Шапаренку, то його найвища вартість, на думку порталу, була 11 мільйонів євро (припустимо), але 10 червня 2025 року. І цей аспект мені особисто виглядає смішним, бо тоді регрес Шапаренка лише продовжувався. Тобто так, якщо брати показник гол+пас у чемпіонаті, то минулий сезон справді був найкращий — 5+9. Але ж ви розумієте.Перший сезон, де у Шапаренка великі цифри у статистиці — 5+3 (2018/19), тоді він відіграв лише половину матчів в УПЛ. Натомість у сезоні 2020/21 4+4 та 2021/22 (до початку повномасштабної війни) у нього було 3+4 — і це вже після остаточної зміни позиції, пов'язаної з приходом Мірчі Луческу.Саме кінець 2021 року слід вважати піковим для Шапаренка. Тоді, якщо вірити Transfermarkt, його "ринкова" вартість складала 10 мільйонів євро — ближче до реальності. Причому тоді як раз, гадаю, продати його можна було за більші кошти — не "150" звісно, але за певних умов отримати як за того-таки Бражка чи за Ваната — спокійно.Тож так, чекаю, чим закінчиться сага з Шапаренком цього разу. Сподіваюся, 5-річним контрактом від Динамо, він на це заслужив. Сарказм.